Справа № 191/5156/24
Провадження № 2/191/1869/24
29 липня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання прав та обов'язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання прав та обов'язків спадкодавця на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Розглянувши надані документи, нотаріусом зроблено висновок, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не може бути видане в зв'язку з тим, що він документів, підтверджуючих право власності за померлим ОСОБА_3 , на житловий будинок не надав. Державним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Відповідно до інформаційної довідки КП Синельниківського МБТІ Дніпропетровської області від 11.09.2024 року № 618 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заінвентарізовано за ОСОБА_3 . Право власності на нерухоме майно в КП Синельниківське МБТІ не зареєстровано. Загальна площа жилого будинку А1-1 складає 50,3 м.кв. Житлова площа жилого будинку А1-1 складає 32,1 м.кв. За вищевказаною адресою знаходиться: А1-1 житловий будинок саманний обкл. цеглою 1955 року, а2 прибудова цегляна 1955 року, Б літня кухня саманна обкл.цеглою 1955 року, В сарай саманний обкл. цеглою 1955 року, Д сарай ракушняк 1955 року, П вхід в погріб цегляний, пг погріб цегляний, Л вбиральня металева, 3 літній душ металевий, №1-2 огорожа дерев'яна, №3 водоколонка металеві труби. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,58 га наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт №007620 від 29 січня 1997 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7620. При оформленні спадщини було виявлено помилку в нумерації житлового будинку, у зв'язку з чим оформлення спадкового майна також ускладнилось. Так як за життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати право власності на житловий будинок, він вважає, що права та обов'язки, як спадкодавця, а саме зареєструвати право власності на спадщину, перейшло до нього, як спадкоємця. Просить визнати за ним права та обов'язки спадкодавця на житловий будинок загальною площею 50,3 кв.м., житловою 32,1 кв.м. з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітомпісля смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.
Представник позивача Наконечна Т.М. надала заяву, якою змінила предмет позову, оскільки при виготовленні технічного паспорту на житловий будинок допущено помилку в нумерації будинку та, замість будинку АДРЕСА_2 , зазначено АДРЕСА_1 , а тому просила визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки спадкодавця на житловий будинок загальною площею 50,3 кв.м., житловою 32,1 кв.м. з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.
Представник позивача Наконечна Т.М. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити
Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що від своєї 1/2 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не відмовляється і просить їй залишити дану частку будинку.
Представник відповідача - Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Мартиненко Ю.І. надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 травня 2003 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ №007620 від 29 січня 1997 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності, на підставі XV серії ХХІ скликання Воронівської сільської Ради народних депутатів від 02 квітня 1994 року, належить земельна ділянка земельна ділянка площею 0,58 га, розташована на території АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га та для в ведення особистого підсобного господарства - 0,33 га.
Відповідно до довідки, наданої 11 вересня 2024 року Комунальним підприємством «НОВОМОСКОВСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 заінвентаризований за ОСОБА_3 та загальна площа жилого будинку А1-1 складає 50,3 кв.м., житлова - 32,1 кв.м. За вищевказаною адресою знаходиться:А1-1 житловий будинок саманний обкл. цеглою 1955 року, а2 прибудова цегляна 1955 року, Б літня кухня саманна обкл.цеглою 1955 року, В сарай саманний обкл. цеглою 1955 року, Д сарай ракушняк 1955 року, П вхід в погріб цегляний, пг погріб цегляний, Л вбиральня металева, 3 літній душ металевий, №1-2 огорожа дерев'яна, №3 водоколонка металеві труби. Право власності в БТІ станом на 31 грудня 2012 року не зареєстроване.
18 березня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Пасько Н.В., та на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, а саме 1/2 частину жилого будинку в АДРЕСА_2 та присадибну земельну ділянку в АДРЕСА_2 розміром 0,58 га та земельну ділянку, що розташована на землях Василівської сільської ради розміром 5,63 га, а також державні заощадження згідно рахунку 1059 в ощадкасі №2993/035, заповів онукові ОСОБА_1 .
Постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., виконуючої обов'язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, від 06 травня 2024 року за №175/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що не надано документів, підтверджуючих право власності на житловий будинок.
Згідно з довідкою, наданою 03 травня 2024 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради (Василівський старостинський округ №1) за №91/01-30, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1977 року по день смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (по господарські книги за 1977-1979 роки, 2001-2005 роки).
З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 №445/2003 від 18 лютого 2004 року вбачається, що після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .
18 лютого 2004 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Міхеєвою Т.М. було видано ОСОБА_1 як спадкоємцю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 5,630 га, що розташована на території Василівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Зі спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до наявного в матеріалах спадкової справи заповіту, посвідченого 18 січня 2002 року секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Пасько Н.В., на випадок своєї смерті ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, а саме 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_2 ,-заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , а її земельний пай, що знаходиться на землях Василівської сільської ради розміром 5,63 га та ощадні вклади на рахунку НОМЕР_2 в ощадній касі 2993/035- заповіла своїй доньці ОСОБА_2 .
18 лютого 2004 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , на земельну ділянку розміром 5,630 га, розташовану на території Василівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до довідки, наданої 10 червня 2025 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за №54/01-30, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав померлому ОСОБА_3 , фактично розташований на території Раївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . При виготовленні технічного паспорта допущено помилку в нумерації будинку, а саме замість будинку АДРЕСА_2 зазначено №13.
Згідно зі ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.
Згідно зіст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст. 317, 328 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що за померлим ОСОБА_3 заінвентаризовано нерухоме майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано . На вказаний будинок померлим ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_5 зроблено розпорядження за час життя, яким вони заповідали кожен по 1/2 частині будинку своєму онукові ОСОБА_1 . Також вони розпорядилися усім іншим належним їм майно, зазначивши про це у заповітах на користь доньки ОСОБА_2 та онука ОСОБА_1 .
У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Але через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, він позбавлений можливості розпоряджатися майном, яке йому було заповідано.
Також судом встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє право на спадкування 1/2 частини спірного житлового будинку, оскільки наявні заповіти на користь позивача ОСОБА_1 . Доказів щодо права відповідача на обов'язкову частку у спадковому майні суду не надано.
Враховуючи, що за своє життя спадкодавець ОСОБА_3 лише заінвентаризував житловий будинок в БТІ, але право власності на нього не зареєстрував в органах державної реєстрації, тому до позивача, як спадкоємця, перейшли права та обов'язки спадкодавця, пов'язані з державною реєстрацією права власності на нерухоме майно.
Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими та доходить висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем прав та обов'язків спадкодавця на житловий будинок в цілому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_3 , права та обов'язки спадкодавця на житловий будинок загальною площею 50,3 кв.м., житловою 32,1 кв.м., з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації.
На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я. Ю. Костеленко