Справа № 643/13663/25
Провадження № 1-кс/643/4537/25
18.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
До Салтівського районного суду міста Харкова 14.08.2025 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22023220000001560 від 30.11.2023., а саме: медичну документацію.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказана медична документація необхідна для проходження повторного огляду МСЕК.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання. Зазначив, що має ряд захворювань та йому було встановлено групу інвалідності. У подальшому він дізнався, що його група інвалідності скасована. З метою повторного огляду йому необхідна медична документація, що була вилучена під час обшуку у лікарні.
Уповноважена особа органу досудового розслідування у судове засідання не з'явилася, проте надала заперечення на клопотання, у яких зазначила, слідчим відділом Управління здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені № 22023220000001560 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366-2, ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_16 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.
Так, у період часу з 08 год 56 хв 03.10.2024 по 04.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про дозвіл на обшук від 28.09.2024 проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 195, (будівля з літерою «Я-2»), в ході якого виявлено та вилучено речі, предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі і медичні документи стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 37 арк. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 (справа № 953/9227/24, № 1-кс/953/8477/24), накладено арешт з метою збереження речових доказів, в тому числі і на вищевказані медичні документи. Так, відповідно до листа від КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» № 01-13/128 від 10.01.2025, за результатами розгляду наданих документів на засіданнях розширених експертних комісій КЗОЗ «ОЦМСЕ», встановлено, що міжрайонною Слобідською МСЕК в 2022-2024 роках порушено порядок пред'явлення хворих на МСЕК, безпідставно оглянуті хворі та встановлені групи інвалідності. У зв'язку з фальсифікацією направлення на МСЕК, групи інвалідності скасовані ряду осіб, в тому числі і ОСОБА_3 (№82, РЕК №1). В подальшому, відповідні матеріали досудового розслідування та речові докази (в тому числі і медичні документи стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 37 арк.) згідно постанови прокурора було виділено у окреме кримінальне провадження№ 22025220000000764 від 10.07.2025 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України. На даний час у даному кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії тривають, здійснюється збір доказів та встановлюються обставини причетності до вказаного кримінального правопорушення інших осіб, а скасування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та заперечення, встановив таке.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..
Так, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 22023220000001560 від 30.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3,4 ст. 358, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 195, (будівля з літерою «Я-2»), в ході якого виявлено та вилучено медичні документи стосовно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на думку сторони обвинувачення, мають значення для кримінального провадження.
В подальшому, відповідні матеріали досудового розслідування та речові докази (в тому числі і медичні документи стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 37 арк.) згідно постанови прокурора було виділено у окреме кримінальне провадження № 22025220000000764 від 10.07.2025 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Відповідно до листа КЗО3 «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №01-13/128 від 10.01.2025, розширеною експертною комісією КЗОЗ «ОЦМСЕ», встановлено, що міжрайонною Слобідською МСЕК в 2022-2024 роках порушено порядок пред'явлення хворих на МСЕК, безпідставно оглянуті хворі та встановлені групи інвалідності. У зв'язку з фальсифікацією направлення на МСЕК, групи інвалідності скасовані ряду осіб, у тому числі і ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про невизнання інвалідом.
У зв'язку з необхідністю дослідження вилучених медичних документів з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, їх слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженню та у подальшому слідчим суддею на них накладено арешт, про скасування якого на даний час просить заявник.
При цьому до клопотання про скасування арешту майна не долучені докази, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що оскільки на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження, сторона обвинувачення заперечує проти скасування арешту, доказів тому, що з вказаними у клопотанні медичними документами проведені усі необхідні та можливі слідчі дії з метою їх перевірки на предмет наявної у них інформації, яка може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження слідчому судді не надано, скасування арешту може призвести до можливої зміни або знищення медичних документів, що може завадити встановити обставини кримінального правопорушення, досягти істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що правові підстави для скасування арешту майна наразі відсутні, клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 2, 16, 22, 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_18