Справа № 405/9357/23
1-кп/405/368/23
15 серпня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121010003053 від 02.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на затримання та зупинення провадження по справі, оскільки останній не з'являється у судові засідання, поважність причин неявки не повідомляє. Також ухвалами суду від 21.10.2024, 20.12.2024, 24.04.2025, 04.06.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувалися приводи, однак виконані не були.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, однак в судові засідання не з'являвся, на даний час неможливо встановити місце його проживання.
Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлене, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, а також клопотання про оголошення у розшук останнього, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 191, 335 КПК України, суд,
Клопотання прокурора щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук - задовольнити.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала втрачає законну силу у відповідності до ч.3 ст.190 КПК України.
Виконання ухвали доручити Кропивницькому РУП ГУНП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя
Подільського районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_5