Справа № 353/701/25
Провадження № 3/353/187/25
18 серпня 2025 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, громадянина України, за ст. 173 КУпАП, -
13.04.2025 року близько 21 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючиу парку по вул. Незалежності в сел. Обертин, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів в ділянку обличчя неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді двостороннього перелому нижньої щелепи зі зміщенням відламків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що перебуваючи із друзями у паркув сел. Обертин, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області до них підійшов ОСОБА_2 у п'яному виді та безпідставно вдарив його друга, на що він заступився за нього. Останній штовхнув його у плече та він вдарив його у відповідь.
ОСОБА_3 який є батьком ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що про даний інцидент дізнався від працівників поліції, матеріальну та моральну шкоду за спричинену тілесні ушкодження сином, ОСОБА_2 відшкодували у повному обсязі.
Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253663 від 18.08.2025 року, складеним інспектором СЮП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Грецькою А.А., із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП (а.с. 2); протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2025 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів в ділянку обличчя ОСОБА_2 (а.с. 11); постанові про закриття кримінального провадження від 23.07.2025 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091240000051 від 14.04.2025 року закрити у зв'язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с. 5-7); копії протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 02.05.2025 року (а.с. 12-13); копії пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2025 року (а.с 14); копії протоколів допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 16.04.2025 року (а.с. 15-17, 18-20, 21-22, 23-25, 26-28); копії протоколу допиту свідка від 16.04.2025 року (а.с. 29-30).
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
СуддяЛ. І. МОТРУК