справа № 179/834/25
провадження № 2/179/530/25
22 липня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06 червня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 03 липня 2025 року о 10 год. 20 хв., а в подальшому на 22 липня 2025 року о 10 год. 20 хв.
20 червня 2025 року до суду надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також повернення судового збору.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що необхідно закрити провадження по справі за наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до поверненню сплачений судовий збір з державного бюджету при пред'явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути з державного бюджету України АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код за ЄДРПОУ 23494714, реквізити НОМЕР_1 , отримувач АТ «СЕНС БАНК») сплачений судовий збір, згідно меморіального ордеру № 930456 від 22.05.2025 року в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А.Ковальчук