11.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/6912/25
.
Номер провадження: 2з/205/597/25
про витребування доказів
11 серпня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності, -
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому такий учасник справи просить суд витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Галицького Данила, буд. 14) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи в межах, що необхідні для розгляду по суті вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимогст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).
Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вказаного доказу у вигляді матеріалів вказаної спадкової справи.
Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаного доказу позивачем, оскільки такий доказ перебуває в розпорядженні Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, і його зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена позивачу по справі у загальному порядку.
Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, і державним нотаріусом такі докази не можуть бути надані у зв'язку із передачею відповідних матеріалів на зберігання до нотаріального архіву суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Галицького Данила, буд. 14) належним чином належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -
1.Клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності - задовольнити.
2.Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Галицького Данила, буд. 14) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Копію ухвали для належного виконання направити до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Галицького Данила, буд. 14).
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Д.В. Мовчан