справа №204/3546/25
провадження №2/176/1047/25
Іменем України
(заочне)
18 серпня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В травні 2025 року з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю позовна заява, де позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 45796,56 грн та судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.02.2019 року ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» було надано підписану Заяву-Договір №2019/І_С/376-Z0650174-01 (надалі - Зава-Договір) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК».
Договір приєднання вважається укладеним з дня отримання Банком заповненого та підписаного Відповідачем Договору, отже підписавши вказану Заяву-Договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 21.02.2019 року відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:
-строк дії договору: з 21.02.2019 року по 20.02.2020 року;
-можлива сума кредиту: 0,00 - 300 000,00 грн;
-щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн;
-відсоткова ставка: 36,00 % річних;
-відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних.
Пунктом 3.1. Розділу 3 «Заяви та підтвердження» Заяви-Договору від 21.02.2019 сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та для кредитних договорів.
Банк здійснює надання Кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум Кредиту протягом строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого Ліміту, якщо інше не передбачене Програмою Кредитування.
Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Кредитний ліміт у формі Дозволеного овердрафту було встановлено 13.09.2019 року на суму 33 700, 00 грн.
Таким чином Банк повністю виконав свої зобов'язання за договором.
Також відповідно до Правил та умов Заяви-Договору Банком приймалися такі рішення щодо пролонгації лімітів овердрафту:
11.01.2020 року - відповідачу встановлений ліміт в розмірі 33 700,00 грн, строком на 12 місяців, ставка за користування становить 36%;
12.01.2021 року - відповідачу встановлений ліміт в розмірі 33 142,01 грн, строком на 12 місяців, ставка за користування становить 36%;
Пунктом 3.3.32. Правил Сторони узгодили, що у разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів, Комісій пов'язаних з користуванням Лімітом Дозволеного овердрафту з дня настання Події припинення.
З дня настання Події припинення вся фактична заборгованість Клієнта вважається простроченою, а Клієнт зобов'язаний повернути її та сплатити Платежі згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України за весь період прострочення.
Платежі згідно з ч.2. ст.625 Цивільного Кодексу України - проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника (Клієнта) у розмірі процентів за користування Несанкціонованим кредитом, який зазначено у Тарифному плані.
Сторони узгодили, що днем настання Події припинення та датою прострочення заборгованості Клієнта щодо погашення суми Ліміту Дозволеного овердрафту, нарахованих процентів за користування Лімітом Дозволеним овердрафтом та Комісій є:
- неповернення Клієнтом суми Кредиту у термін, встановлений Договором - наступний календарний день після кінцевої дати строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, визначеної в Заяві - договорі;
- пред'явлення Банком вимоги про дострокове повернення Кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні Банку;
- звернення Банку з позовом про дострокове стягнення Кредиту, у тому числі, шляхом звернення стягнення на майно - наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви Банку до відповідача.
В даному випадку спрацювало неповернення Клієнтом суми Кредиту у термін, встановлений Договором - наступний календарний день після кінцевої дати строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, визначеної в Заяві - договорі, а саме 21.02.2022 року.
У 2022 році Банк звернувся до Великоновосільківського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування №2019/І_С/376-Z0650174-01 від 21.02.2019. Судом по справі № 220/79/22 за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було винесено Ухвалу про повернення позову, яка була у подальшому оскаржена в апеляційному порядку.
Донецьким апеляційним судом листом №3.10-15/26/20234 від 09.10.2024 року повідомлено про фактичне знищення матеріалів справи №220/79/22 внаслідок повномаштабного вторгнення РФ.
На момент подання цієї позовної заяви жодних процесуальних документів щодо розгляду справи №220/79/22 на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» не надходило.
Станом на 07.03.2025 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за Договором комплексного банківського обслуговування складає 45 796,56 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість гривень 56 коп.) з якої:
-заборгованість по кредиту (поточна) - 0,00 грн
-заборгованість по кредиту (прострочена) - 32 367,03 грн.
-заборгованість по процентах (поточна) - 0,00 грн
-заборгованість по процентах (прострочена) -13 296,31 грн.
-заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України - 133,22 грн
Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач з метою захисту своїх порушених прав та інтересів звертається до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. В позовній заяві представник позивача зазначив, що просить розглядати справу в спрощеному провадженні.
Від відповідача, ОСОБА_1 , який викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 13.05.2025 року строк, відзиву на позов до суду не надходило.
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21 лютого 2019 року між сторонами було укладено Заяву-Договір №2019/I_C/376-Z0650174-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». На виконання умов Договору, клієнту було відкрито субрахунок №26200130540362.500101.980. та видано платіжну картку № НОМЕР_1 із пін конвертом, що підтверджується підписом ОСОБА_1 в розділі договору «Розписка про отримання платіжної картки» (а.с.9).
Зазначений договір є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку.
Згідно п.3.1, 3.2 Правил надання послуг - Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Датою укладення договору є дата відкриття субрахунку/рахунку. У разі, якщо обраний клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі пакет передбачає можливість отримання клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень ЦК України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування»). Датою кредитного договору є дата встановлення Банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку клієнта (п.3.3 Правил).
21.02.2019 року таку Заяву-Договір №2019/I_C/376-Z0650174-01 було заповнено, підписано та подано ОСОБА_1 у відділенні №376/04 АБ «УКРГАЗБАНК», м.Курахове.
Заявою-Договором №2019/I_C/376-Z0650174-01 від 21.02.2019 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № №2019/I_C/376-Z0650174-01; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, з 21.02.2019 року по 20.02.2020 року; максимальна сума кредиту - 300000 грн.; процентна ставка - 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% (а.с.6, зворот).
11.01.2020 року відповідачу був встановлений ліміт в розмірі 33 700,00 грн, строком на 12 місяців, ставка за користування становить 36% (а.с.87).
12.01.2021 року відповідачу був встановлений ліміт в розмірі 33 142,01 грн, строком на 12 місяців, ставка за користування становить 36% (а.с.88).
Згідно з п.5.1.6 Правил на Банк покладено обов'язки на умовах, визначених Правилами, на підставі прийнятої від Клієнта Заяви-Договору, якою визначено умови надання кредиту, встановити за субрахунком ліміт дозволеного овердрафту та забезпечувати можливість Клієнту користуватися дозволеним овердрафтом за умови належного та своєчасного виконання Клієнтом своїх обов'язків за укладеним Договором.
У відповідності до п.п.5.2.10, 5.2.11 Правил клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно до п.6.13 Правил клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених Правилами.
У разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення заборгованості (п. 6.16 Правил).
Пунктом 3.3.32. Правил Сторони узгодили, що у разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів, Комісій пов'язаних з користуванням Лімітом Дозволеного овердрафту з дня настання Події припинення. Сторони узгодили, що днем настання Події припинення та датою прострочення заборгованості Клієнта щодо погашення суми Ліміту Дозволеного овердрафту, нарахованих процентів за користування Лімітом Дозволеним овердрафтом та Комісій є:
- неповернення Клієнтом суми Кредиту у термін, встановлений Договором - наступний календарний день після кінцевої дати строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, визначеної в Заяві - договорі;
- пред'явлення Банком вимоги про дострокове повернення Кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні Банку;
- звернення Банку з позовом про дострокове стягнення Кредиту, у тому числі, шляхом звернення стягнення на майно - наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви Банку до відповідача.
В даному випадку спрацювало неповернення Клієнтом суми Кредиту у термін, встановлений Договором - наступний календарний день після кінцевої дати строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, визначеної в Заяві - договорі, а саме 21.02.2022 року.
Відповідно до виписки за рахунком в період з 21.02.2019 року по 07.03.2025 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами (а.с.12-19).
Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов'язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, станом на 07.03.2025 року заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 45796,56 грн, з яких:
- заборгованість по кредиту (прострочена) - 32367,03 грн;
- заборгованість по процентах (прострочена) - 13296,31 грн;
- заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 133,22 грн.
Факт користування відповідачем кредитом підтверджується випискою за рахунком та розрахунком заборгованості станом на 24.01.2022 року (а.с.6-8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.
З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору (а.с.6-8).
Відповідачем розрахунок суми заборгованості не спростований.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,4 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 610, 625, 631, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 13,76,80,81,133,141,247,258,263-265,268,273,274,279,280-284,354 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДПРОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658, юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1), заборгованість за кредитним договором №2019/І_С/376-Z0650174-01 від 21.02.2019, станом на 07.03.2025 року в сумі 45796 (сорок п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень 56 копійок, що складається з:
- заборгованість по кредиту (прострочена)- 32367,03 грн;
- заборгованість по процентах (прострочена) - 13296,31 грн;
- заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України - 133,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДПРОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658, юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1), судові витрати у розмірі 2422,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України - в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ