Справа № 574/191/25
Провадження 2-п/574/2/2025
18 серпня 2025 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка підписана його представником адвокатом Багінським Андрієм Михайловичем, про перегляд заочного рішення Буринського районного суду Сумської області від 17.06.2025 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 17.06.2025 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.04.2023 року станом на 16.02.2025 року в розмірі 96741 грн. 58 коп. та судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в сумі 2422 грн. 40 коп.
15.07.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Багінський А.М., не погоджуючись із вказаним заочним рішенням звернувся до суду із заявою про його перегляд.
Відповідно до положень ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Частиною 7 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Із поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що в обґрунтування поважності причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву заявник покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 не отримував копії ухвали про відкриття провадження у справі, копій позовної заяви та доданих до неї документів, а також судових повісток, оскільки будинок АДРЕСА_1 22.08.2024 року згорів повністю, до цього часу не відновлений та відповідач в ньому не проживає.
Однак, у порушення вимог ст.285 ЦПК заявником не додано до заяви жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.
Також заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і будь-які докази до заяви не додані.
Крім того, всупереч вимогам ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
При цьому, у заяві про перегляд заочного рішення заявник просив відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду до завершення такого перегляду судом першої інстанції.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.07.2025 року було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, а відповідачу надано строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду документа про сплату судового збору та нової редакції заяви про перегляд заочного рішення, яка має відповідати вимогам ст.285 ЦПК України, а також надання суду доказів, на які буде покликатись заявник в новій редакції заяви та доказів надсилання позивачу її копії та копій доданих до неї документів у порядку, передбаченому ст. 43 ЦПК України.
22.07.2025 року копії вказаної ухвали було направлено судом відповідачу та його представнику за адресами вказаними останнім в заяві про перегляд заочного рішення.
26.07.2025 року на виконання вказаної ухвали представник заявника - адвокат Багінський А.М. надав заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, в якій вказав, що з текстом ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення ознайомився 23.07.2025 року в Державному реєстрі судових рішень.
Однак, станом на 18.08.2025 року решту, зазначених в ухвалі суду, недоліків заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та його представником не усунуто та заяву про перегляд заочного рішення, яка відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, не надано.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки заяви про перегляд заочного рішення у встановлений судом строк не усунуті, заява підлягає поверненню відповідачу.
Разом з цим, повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , яка підписана його представником адвокатом Багінським Андрієм Михайловичем, про перегляд заочного рішення Буринського районного суду Сумської області від 17.06.2025 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.Р. Гук