Справа № 127/22508/25
Провадження № 1-кп/127/784/25
18 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12012010390000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012 року, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 18.07.2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12012010390000224 від 24.11.2012 року у порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 24.11.2012 приблизно о 12 год. у м. Вінниці по вул. М. Кошки, працівниками ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області був зупинений автомобіль марки «Nissan primera», 1991 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Надалі під час перевірки номерних агрегатів кузова зазначеного автомобіля виявлено ознаки внесення змін.
Відповідно до висновку експерта № 1 від 03.01.2013, ідентифікаційний номер кузова автомобіля Nissan-primera, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, підлягав зміні шляхом видалення панелі в цілому з первинним номером кузова та вварюванням панелі з номером кузова в значенні: НОМЕР_2 від автомобіля аналогічної марки та моделі. Встановити первинне значення ідентифікаційного номера кузова криміналістичними методами дослідження не представляється можливим. Ідентифікаційний номер двигуна в значенні: НОМЕР_3 являється первинним, зміні (знищенню) не підлягав.
Таким чином, невідома особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 24.11.2012 незаконно, без-будь-якого дозволу здійснила зміну ідентифікаційного номера кузову Nissan-primera, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
У цьому кримінальному провадженні органом досудового розслідування вживались заходи спрямовані на встановлення особи, яка здійснила зміну ідентифікаційного номера кузову Nissan-primera, д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема проводились наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
надавались доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України);
24.11.2012 проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль Nissan-primera, д.н.з. НОМЕР_1 , який постановою слідчого 24.11.2012 визнано речовим доказом;
ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 накладено арешт на автомобіль Nissan-primera, д.н.з. НОМЕР_1 ;
детально допитувались свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Жодна із цих осіб під час допитів не повідомила про те хто міг здійснити зміну ідентифікаційного номера кузову автомобіля Nissan-primera, д.н.з. НОМЕР_1 . Також не отримано іншої інформації, яка має значення для кримінального провадження;
для здійснення процесуального керівництва 01.08.2024 змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні, старшим групи прокурорів визначено прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ;
з метою активізації слідства прокурором ОСОБА_4 надавались вказівки дізнавачу ОСОБА_10 .
Станом на день складання клопотання, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 12 років. При цьому, у кримінальному провадження нікому про підозру не повідомлено та досудове розслідування жодного разу не зупинялось.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав. Зазначив, що незважаючи на проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування встановити не вдалось та минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-ІХ, який набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до частини 1 статті 284 КПК України, зокрема її доповнено пунктом 3-1, який передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України (в редакції закону від 19.11.2012), відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Пунктом 2 частиною 1 статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Суд приймає до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12012010390000224 від 24.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (в редакції закону від 19.11.2012 року) минув 24.11.2015 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Абзацом 4 частини 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Вирішуючи клопотання прокурора в частині конфіскації автомобіля марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , суд виходить з наступного.
З висновку експерта судом встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля Nissan-primera підлягав зміні шляхом видалення панелі в цілому з первинним номером кузова та вварюванням панелі з номером кузова в значенні: НОМЕР_2 від автомобіля аналогічної марки та моделі. Встановити первинне значення ідентифікаційного номера кузова криміналістичними методами дослідження не представляється можливим.
Вказане свідчить, що автомобіль внаслідок внесення змін до ідентифікаційного номеру кузову, є майном (річчю), що вибув із законного обігу, а тому не може бути повернутий власнику та підлягає конфіскації.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України,суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12012010390000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012 року, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року - скасувати.
Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме автомобіль марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 - конфіскувати в дохід держави на користь Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: