18 серпня 2025 року Справа № 480/6083/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до командира Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невжиття заходів зі звільнення ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров'я;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання ОСОБА_1 направлення на проходження МСЕК;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видати ОСОБА_1 направлення на проходження МСЕК для встановлення групи інвалідності;
- зобов'язати Військову частини НОМЕР_1 видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров'я на підставі висновків ВЛК;
- зобов'язати провести повний розрахунок та виплату всіх належних грошових коштів (за відпустку, компенсацію у зв'язку з погіршенням здоров'я тощо);
- зобов'язати Військову частини НОМЕР_1 нарахувати виплатити позивачу грошове забезпечення (заробітну плату) за весь період з 15.05.2024 по факту фактичного звільнення, яка буде визначена на підставі судового рішення;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 моральну шкоду в сумі 100 000 гривень за завдані фізичні та психологічні страждання, пов'язаних з порушенням прав на охорону здоров'я, неналежні умови служби, медичну допомогу та законне звільнення зі служби.
Ухвалою суду від 04.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій вказати позовні вимоги до визначених у позові відповідачів або уточнити склад учасників справи, а також висновку ВЛК (№6452 від 21.09.2022).
12.08.2025 позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у поданих документах, в якій зазначено, що вірним номером документа ВЛК є №6152 та надано його копію.
Перевіривши матеріали позовної заяви та позовної заяви в новій редакції, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Водночас, слід зазначити що відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Суд звертає увагу позивача на те, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач заявляє позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1 , при цьому, відповідачем зазначено командира Військової частини НОМЕР_1 , який є лише посадовою особою вищевказаного органу та ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказаний третьою особою у справі.
Отже, враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій вказати позовні вимоги до кожного з відповідачів або уточнити склад учасників справи.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали від 04.08.2025 та цієї ухвали, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик