Ухвала від 18.08.2025 по справі 817/3460/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 серпня 2025 року м. Рівне №817/3460/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

доГоловного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 21.08.2025.

Від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За змістом ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно із п.46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

За приписами п.50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та Положення.

З урахуванням наведеного, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Микити Т.В. в судовому засіданні у справі №817/3460/15, призначеному на 21 серпня 2025 року об 11:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар

Попередній документ
129589260
Наступний документ
129589262
Інформація про рішення:
№ рішення: 129589261
№ справи: 817/3460/15
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 20.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.08.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
10.09.2024 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.10.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
31.10.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
14.11.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
12.12.2024 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
21.01.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
04.03.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
27.03.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
29.04.2025 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
22.05.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
26.06.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.07.2025 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
21.08.2025 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
23.09.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
02.10.2025 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
14.01.2026 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ДУДАР О М
ДУДАР О М
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
ЩЕРБАКОВ В В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
Дубенська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
інша особа:
Головне управління ДПС у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Державне підприємство " Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство " Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
представник скаржника:
Довгалюк Ірина Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
Юрченко В.П.