Справа № 420/11986/25
18 серпня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не проведення розслідування стосовно встановлення факту отримання капітаном поліції ОСОБА_1 в місті Херсон 24.11.2022 ішемічного інсульту (захворювання) в період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області проведення розслідування стосовно встановлення факту отримання капітаном поліції ОСОБА_1 в місті Херсон 24.11.2022 ішемічного інсульту (захворювання) в період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області скласти документи щодо результатів проведення розслідування.
Ухвалою суду від 27.06.2024 витребувано докази у відповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд вважає необхідним повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області інформацію про те, хто був прямим керівником ОСОБА_1 у період його відрядження до Херсонської області з 23.11.2022 до 17.01.2023, а також інформацію про те, чи повідомляв ОСОБА_1 прямому керівникові про нещасний випадок щодо факту отримання капітаном поліції ОСОБА_1 в місті Херсон 24.11.2022 ішемічного інсульту (захворювання) в період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області інформацію про те, хто був прямим керівником ОСОБА_1 у період його відрядження до Херсонської області з 23.11.2022 до 17.01.2023, а також інформацію про те, чи повідомляв ОСОБА_1 прямому керівникові про нещасний випадок щодо факту отримання капітаном поліції ОСОБА_1 в місті Херсон 24.11.2022 ішемічного інсульту (захворювання) в період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Витребувані докази по справі надати суду протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Попередити Головного управління Національної поліції в Херсонській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ХУРСА