18 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1585/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
07.08.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 12.08.2025 позов було залишено без руху. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
В ухвалі від 12.08.2025 судом вказано, що в порушення положень статті 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти позивача та відповідача.
13.08.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній вказує, що ст. 160 КАС України визначає цей реквізит позовної заяви як диспозитивний, а не імперативний. Також є незрозумілим, як можна зазначити те, що є невідомим. Вважає, що мають ознаки надмірного формалізму та вільного тлумачення норм права.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
По-перше, статтею 160 КАС України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви, а тому прямі вимоги процесуального закону не можуть мати диспозитивний характер.
По-друге, номери засобів зв'язку позивача не можуть бути невідомими його представнику, так само як і його адреса електронної пошти.
Більше того, представник позивача в позовній заяві взагалі не зазначає про те, що засоби зв'язку позивача йому невідомі, так само як і адреса електронної пошти позивача, також представник у позові не зазначає про відсутність засобів зв'язку у позивача та/або адреси електронної пошти.
Щодо номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, суд зазначає, що вони є в загальному доступі в мережі інтернет, а тому посилання представника позивача на те, що вони йому невідомі є безпідставним та необґрунтованим. Також представник позивача в позовній заяві не зазначає, що засоби зв'язку та адреса електронної пошти відповідача йому невідомі.
Відтак, вимоги ухвали суду від 12.08.2025 позивачем не виконано. Позивачу слід надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачеві.
Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків його позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та докази надсилання її копії відповідачу з урахуванням положень статті 44 КАС України.
В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяІ.О. Свергун