про заміну сторони її правонаступником
18 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5444/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не включення до наказу для виплати додаткової винагороди, не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за травень 2022 року.
2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) встановити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за травень 2022 року додаткову винагороду передбачену Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.
29 липня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, відповідно до якої представник просив замінити відповідача у справі а саме: військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - військової частини НОМЕР_4 в порядку ст.52 КАС України.
Так, представник відповідача у вищезазначеному клопотанні зазначає, що відповідно до вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск, директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року Д-22/ДСК з 31 липня 2025 року військова частина НОМЕР_1 переформована, умовне найменування - військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_3 - анульовано.
Згідно із п.5 наказу Командира військової частини НОМЕР_5 від 27 травня 2025 року №163агд/дск правонаступником військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_4 .
Вказане підтверджується листом представника військової частини НОМЕР_4 від 28 липня 2025 року №151/к, який надійшов на адресу суду.
Таким чином, військова частина НОМЕР_4 є правонаступником усіх прав та обов'язків військової частин НОМЕР_1 .
Розглянувши подану заяву, суд вказує наступне.
За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб'єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб'єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб'єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.52 КАС України, відповідач у справі військова частина НОМЕР_1 підлягає заміні на процесуального правонаступника - військову частину НОМЕР_4 .
На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.
Замінити відповідача по справі №260/5444/25 - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
У період з 21.07.2025 по 15.08.2025 головуючий суддя Дору Ю.Ю. перебував у відпустці. Перший робочий день 18.08.2025 року.
Суддя Ю.Ю.Дору