18 серпня 2025 року м. Ужгород№ 260/4347/25
Закарпатський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Крік" про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Крік" про стягнення податкового боргу у розмірі 13940,00 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що податковий борг у розмірі 4420,00 грн. є узгодженим, самостійно не сплаченим, а відтак, підлягає примусовому стягненню. У зв'язку з цим, просить заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.
Вказану ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі направлено відповідачеві за адресою місця його реєстрації, проте така вручена не була, з незалежних від суду причин.
15.07.2025 року вказану ухвалу суду повторно було надіслано відповідачу за зареєстрованим місцем його перебування та вручено відповідачу 27.07.2025 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.36).
Відзиву від відповідача на адресу суду, станом на день розгляду справи не надходило.
Відповідно до статі 162 частини 6 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Крік" внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.
За Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 13940,00 грн., зокрема по платежу: 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 340,00 грн., 14021900 «Акцизний податок на пальне» у розмірі 13600,00 грн..
Податковий борг виник у зв'язку із тим, що контролюючим органом було проведено камеральну перевірку TOB «Ойл-Крік», за наслідками чого складено акт перевірки №36573/Ж5/26-15-04- 15-03/44585234 від 19.05.2023 року.
На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення: №618270415 від 03.10.2023 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 340,00 грн. (яке надіслане рекомендованим відправленням №0600053802226 та вручено 27.10.2023 року). Грошові зобов'язання не погашалися.
Контролюючим органом було проведено камеральну перевірку TOB «Ойл-Крік»), за наслідками чого складено акт перевірки №86641/Ж5/26-15-04- 09-05/44585234 від 28.12.2023 року.
На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення: №87740905 від 12.02.2024 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 13260,00 грн. (яке надіслане рекомендованим відправленням №0600087199913 та вручено 15.02.2024 року). Грошові зобов'язання не погашалися.
Контролюючим органом було проведено камеральну перевірку TOB «Ойл-Крік»), за наслідками чого складено акт перевірки №76295/Ж5/26-15-09- 05/44585234 від 20.11.2023 року.
На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення: №813890905 від 21.12.2023 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 340,00 грн. (яке надіслане рекомендованим відправленням №0600063859580 та вручено 07.12.2023 року). Грошові зобов'язання не погашалися.
Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
ТОВ «Ойл-Крік» не здійснювало адміністративне та судове оскарження сум вищевказаних податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
У зв'язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України, сформовано в автоматичному режимі податкову вимогу №0006270-1302-2615 від 21.03.2024 року про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яку направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом №0600902261475 та повернуто без вручення відповідно до довідки форми « 20».
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Отже в силу вимог етапі 58 ПК України податкова вимога вважається врученою.
Відповідно до абз. 2 п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно із п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно вимог частини 2 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Отже, в даному випадку судові витрати не стягуються з відповідача.
Враховуючи вищезазначене суд приходить висновку, про наявність всіх підстав для задоволення адміністративного позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 205, 241 - 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Крік" (90400, Закарпатська область, Хустський район, м.Хуст, вул. Воєводи Петенька, буд.5, код ЄДРПОУ 44585234) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Крік" (90400, Закарпатська область, Хустський район, м.Хуст, вул. Воєводи Петенька, буд.5, код ЄДРПОУ 44585234) податковий борг у розмірі 13940,00 (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок гривень) грн., по платежу - 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 340,00 грн., та платежу 14021900 «Акцизний податок на пальне» у розмірі 13600,00 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяЮ.Ю.Дору