про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
18 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/20158/25
категорія 113060000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави (вул. Героїв Чернобиля, 10,м. Коростень,Коростенський р-н, Житомирська обл.,11503. РНОКПП/ЄДРПОУ: 0290995023) до АТ «Укртелеком» (вул. Хрещатик, 22,м. Київ,01001. РНОКПП/ЄДРПОУ: 21560045) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави із позовом до АТ «Укртелеком» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність АТ «Укртелеком» щодо невжиття заходів із забезпечення приведення у стан готовності захисну споруду (протирадіаційне укриття) № 23076, що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Виговського, 4, м. Овруч, Коростенський район;
зобов'язати АТ «Укртелеком» привести у стан готовності захисну споруду (протирадіаційне укриття) № 23076, що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Виговського, 4, м. Овруч, Коростенський район, з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до АТ «Укртелеком» вул. Хрещатик, 22,м. Київ,01001 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.В. Чернова