Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
18 серпня 2025 року Справа №200/7615/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 06.01.2025 у справі №200/7615/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427) про визнання противоправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 06.01.2025 у справі №200/7615/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427) про визнання противоправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали заяви щодо виправлення описки, суд встановив наступне.
Рішенням суду від 06.01.2025 у справі №200/7615/24 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427) про визнання противоправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у переході на інший вид пенсії №914270130790 від 22.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 14.10.2024 № 9184 про перехід на інший вид пенсії, зарахувавши до його пільгового стажу передбаченого Списком №1 за провідною професією (код ЗПЗ014А2), період перебування на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві з 11.11.2008 року по 30.09.2024 року на підставі ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 968,96 грн.
Судом встановлено, що у тексті зазначеного рішення суду допущено описку - невірно вказано період перебування позивача на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві - з 11.11.2008 по 31.09.2024, замість вірного - з 11.11.2008 по 30.09.2024.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Так, при виготовленні рішення від 06.01.2025 року у справі №200/7615/24 судом допущену вищевказану описку, яку суд вважає за необхідне виправити.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 06.01.2025 у справі №200/7615/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427) про визнання противоправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі №200/7615/24.
Вважати вірним в тексті рішення період перебування позивача на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві - з 11.11.2008 по 30.09.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала складена та підписана 18 серпня 2025 року.
Суддя О.В. Зінченко