Україна
Донецький окружний адміністративний суд
18 серпня 2025 року Справа №200/6784/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/6784/23
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 22.01.2023 по 31.01.2023 та 01.03.2023 по 13.03.2023.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах, у період здійснення зазначених заходів, за період з 22.01.2023 по 31.01.2023 та 01.03.2023 по 13.03.2023 з урахуванням фактично виплачених сум.
В решті позовних вимог відмовлено.
26.03.2024 позивачу видано виконавчий лист.
03.07.2025 суду через електронну систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, де заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні, а саме військову частину НОМЕР_1 , щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного від 10.01.2024 у справі №200/6784/23 на Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 прийнято до провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/6784/23.
Заяву призначено до розгляд у порядку письмового провадження.
Витребувано у Міністерства оборони України пояснення із документальним підтвердженням щодо належного правонаступника військової частини НОМЕР_1 .
Копію ухвали та заяви з додатками направлено на офіційну електронну адресу Міністерства оборони України - admou@post.mil.gov.ua, дані електронного відправлення свідчать, що повідомлення прочитано адресатом 08 липня 2025 року о 15:41.
Станом на 18.08.2025 витребувані судом докази Міністерством оборони України суду не надані.
Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами восьмою та дев'ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Міністерства оборони України відповідні докази.
Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
З огляду на не можливість правильного та межах встановленого строку вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду заяви до отримання судом відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 121, 149, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Повторно витребувати від Міністерства оборони України письмові докази, а саме:
пояснення із документальним підтвердженням щодо належного правонаступника військової частини НОМЕР_1 .
Належним чином оформлені документи не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом.
Попередити, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/6784/23 до отримання від позивача доказів у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя І.В. Буряк