Справа № 761/5150/24
Провадження № 1-кп/761/2083/2025
14 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023105100000644 від 23.03.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Профі», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 23.03.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК а саме в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження щодо потерпілого ОСОБА_6
16.07.2025 захисником подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене захисником клопотання підтримав, просив звільнити від кримінальної відповідальності.
Судом у відповідності до положень КПК України обвинуваченому роз'яснено підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за наведених у клопотанні підстав.
Прокурор в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення клопотання, з огляду на перебіг строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, зазначивши, що станом на теперішній час, строки давності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України сплили.
Потерпілий ОСОБА_6 в жодне із судових засідань, які відбувались під час судового розгляду даного кримінального провадження не з'явився, до останнього застосувався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення. Відтак з урахуванням підстав, наведених захисником до закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд постановив про можливе розгляд клопотання проводити за відсутності потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторони захисту з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України), останні поділяються на кримінальні проступки та злочини.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до кримінального проступку.
Статтею 44 КК України визначені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме: особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень пункту 1 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло два роки .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо обставин, які мали місце 23.03.2023.
У зв'язку із чим, суд вважає, що на даний час сплили, диференційовані у ст. 49 ч. 1 КК України, строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, що є безумовною підставою для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Таким чином, на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Інших відомостей, які б перешкоджали закриттю провадження суду надано не було.
Окрім того, судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак він наполягав на задоволенні клопотання.
Цивільний позов заявлено не було.
Процесуальні витрати у зв'язку із залученням експерта віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314,369-372, 376 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105100000644 закрити.
Процесуальні витрати (висновок експерта № 042/1-120-2023) в сумі 1134 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст судового рішення оголосити 18.08.2025 о 14.15 год.
Головуюча суддя ОСОБА_7