Справа № 752/18238/25
Провадження №: 1-кп/752/2179/25
підготовчого судового засідання
18 серпня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100010001462 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурор та потерпілий просили призначити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_6 , з яким погодились обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просили повернути обвинувальний акт з мотивів невірної кваліфікації, зазначеної в обвинувальному акті.
З'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
З приводу заявленого захисником клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Питання визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження врегульовано статтею 349 КПК України.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Так само питання кваліфікації дій обвинувачених є предметом судового розгляду та вирішуються судом під час ухвалення вироку у справі.
Таким чином клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, а його доводи підлягають перевірці і оцінці судом під час судового розгляду.
Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.
Керуючись ст. 23, 314-316, 376 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12025100010001462 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10 год 00 хв. 27 серпня 2025 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1