18.08.25
22-ц/812/1685/25
Справа № 488/3043/20
Провадження № 22-ц/812/1685/25
18 серпня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Коломієць В.В.
суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2025 року у справі за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України», про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення,
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі та зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі вартості спірного майна.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 14 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.
Стаття 353 ЦПК України дає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала як про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі та зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі вартості спірного майна.
Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга згідно із п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людин виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2025 року необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
Головуючий В.В. Коломієць
Судді: Н.В. Самчишина
Т.В. Серебрякова