Справа 749/1008/23
Номер провадження 2/749/35/25
18 серпня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/1008/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ТОВ «ІНСТАФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 6 746,18 грн. за кредитним договором, судовий збір у розмірі 2684 грн. та понесені витрати на правничу допомогу у сумі 2 000 грн.
Сторони всудове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судові повістки повернулися з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.11.2023 р. зупинено провадження у справі №749/1008/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі №750/11951/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 02.06.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Зі змісту ЦПК України вбачається, що суд вправі визнати явку сторони обов'язковою в судове засідання, якщо визнає потрібним, щоб сторона яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, враховуючи обставини справи, а також з метою реалізації прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання у справі та визнати явку представника позивача у наступне судове засідання обов'язковою.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд прийшов до висновку про необхідність повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,-
Відкласти судове засідання у цивільній справі №749/1008/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 08 жовтня 2025 року о 08 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання учасників процесу.
Визнати явку представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"в підготовче засідання, призначене на 08 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв., обов'язковою.
Викликати в судове засідання позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» встановленом місцем знаходження (місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Опублікувати текст оголошення про виклик позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Чигвінцев