15.08.25
Справа № 744/650/25
Провадження № 2/744/391/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
м. Семенівка 15 серпня 2025 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Миколаївка» про поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, -
Представником позивача - адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Миколаївка» про поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, у якій представник позивача просить: «виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну йому частку домоволодіння в окремий об'єкт нерухомого майна з часткою 1/1 - частину житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: веранду II, котельню III, коридор 2-1, кухню 2-2, житлову кімнату 2-3, житлову кімнату 2-4, житлову кімнату 2-5 та житлову кімнату 2-6, загальною площею 92,0 кв. м., житловою площею 56,5 кв. м., а також сарай «Б» і льох «Г»; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на окремий об'єкт нерухомого майна з часткою 1/1 - житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , а саме: веранду II, котельню III, коридор 2-1, кухню 2-2, житлову кімнату 2-3, житлову кімнату 2-4, житлову кімнату 2-5 та житлову кімнату 2-6, загальною площею 92,0 кв. м., житловою площею 56,5 кв. м., а також сарай «Б» і льох «Г»; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності колгоспу ім. Ілліча, правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миколаївка», на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ; виділити в натурі Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миколаївка» належну йому частку домоволодіння в окремий об'єкт нерухомого майна з часткою 1/1 - частину житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: кімнату І, кімнату 1-1, житлову кімнату 1-2, житлову кімнату 1-3 та житлову кімнату 1-4, загальною площею 72,9 кв. м., житловою площею 43,3 кв. м.; визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миколаївка» право приватної власності на окремий об'єкт нерухомого майна з часткою 1/1 - житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімнату І, кімнату 1-1, житлову кімнату 1-2, житлову кімнату 1-3 та житлову кімнату 1-4, загальною площею 72,9 кв. м., житловою площею 43,3 кв. м.; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження».
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, справа підсудна Семенівському районному суду Чернігівської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 259, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миколаївка» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 30675588, місцезнаходження: вулиця Семенівська, будинок 32, село Миколаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15430), про поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Призначити розгляд справи по суті в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області) на 05 листопада 2025 року на 09 годину 30 хвилин.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2519.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С. В. Смага