Провадження № 2-о/742/39/25
Єдиний унікальний № 742/6962/24
15 серпня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявника - адвокатка Зарічна Вікторія Сергіївна, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
Представниця ОСОБА_1 - адвокатка Зарічна В.С. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, Україна, є рідним батьком ОСОБА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ольшана, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте на момент народження заявника його мати ОСОБА_6 з його батьком ОСОБА_7 були ще не одружені, тому батьком дитини вона зазначила ОСОБА_4 , тобто вказала своє дівоче прізвище, а ім'я та по батькові ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. 16.12.1999 батьки заявника одружилися і мати взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_8 , але прізвище дитини батьки вже не змінювали.
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника - ОСОБА_3 загинув, виконуючи обов'язок із захисту батьківщини внаслідок збройної агресії росії на території Украйни, тому нині заявник внаслідок смерті батька має право на одноразову грошову допомогу та бути звільненим з військової служби через загибель батька-військовослужбовця, у зв'язку з чим постала необхідність у встановленні факту родинного зв'язку між ними, зокрема, що ОСОБА_1 є рідним сином загиблого ОСОБА_3 , тому заявник і вимушений був звернутися до суду з відповідною заявою.
У судове засідання заявник не з'явився, проте його представниця - адвокатка Зарічна В.С. подала до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просила задовольнити такі та розглянути справу за їх відсутності сторони заявника (а.п.57).
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, але подала до суду додаткові письмові пояснення, в яких заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , але через те, що на момент народження сина вони ще не були одружені, то у свідоцтві про його народження вона зазначала своє дівоче прізвище, але ім'я та по батькові саме нині покійного ОСОБА_3 (а.п.58).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 1 вересня 1999 року, зареєстрованого виконкомом Ольшанської с/ради Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.п.4 зворот).
Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 16.12.1999 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після цього змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.п.6).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.11.2024 року (а.п.7), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1073н/2688л від 02.11.2024, ОСОБА_3 отримав поранення, від яких помер під час бойових дій н.п. Ямпіль, Краматорський р-н, Донецька обл. (а.п.10).
З копії згоди на здійснення медичного втручання від 1 жовтня 2012 року та 6 вересня 2013 року вбачається, що саме батько ОСОБА_3 надавав згоду на щеплення своїй дитині - ОСОБА_1 , 1999 року народження (а.п.39-40).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено ОСОБА_4 .
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що вона є матір'ю ОСОБА_1 , тому достовірно може стверджувати, що його батьком був ОСОБА_3 , але вони одружилися вже після народження сина, тому його прізвищем було зазначено її дівоче прізвище з її слів, але ім'я та по батькові зазначено саме ОСОБА_3 , прізвище якого взяла і вона після одруження з ним, але дитині прізвище вирішили не змінювати (а.п.44, 58).
Крім того, у письмових поясненнях ОСОБА_9 , яка є рідною матір'ю ОСОБА_2 та рідною бабусею ОСОБА_1 , також підтверджує той факт, що нині покійний ОСОБА_3 дійсно був рідним батьком ОСОБА_1 (а.п.46).
Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, беручи до уваги пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , які є рідними людьми заявника та стверджують, що саме ОСОБА_3 був йогорідним батьком, ці пояснення є логічними, послідовними та повною мірою узгоджуються між собою за змістом, а тому цілком очевидно свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, де народився і сам заявник, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, у свідоцтві про народження якого хоч і не було зазначено « ОСОБА_8 », однак було зазначено саме його ім'я та по батькові.
Тому на підставі наведеного, ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, Україна, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, Україна.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 15.08.2025.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Анна КОРОТКА