Справа № 740/3889/25
Провадження № 2-сз/740/56/25
про повернення судового збору
18 серпня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - адвоката Ушакевич Марини Петрівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установила:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу ТОВ «Мілоан».
12.08.2025 представник позивача - Ушакевич М. П. подала до суду заяву про повернення судового збору за подання вищевказаної позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За подання вищевказаного позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19 червня 2025 року № 394.
Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, то судовий збір також підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалила:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ; ЄДРПОУ 40484607) з державного бюджету судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 394 від 19 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко