Справа № 750/10938/25
Провадження № 3/750/3548/25
18 серпня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП,
До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника ВАП УПП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
В суті протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП серії ВАД №285059 від 29.07.2025 зазначено, що правопорушення вчинено повторно протягом року, однак відповідальність за повторне вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП передбачає ч.3 ст. 173-8 КУпАП, тобто суть не відповідає правовій кваліфікації.
Крім того, до протоколу не додано належних доказів на підтвердження викладеного у ньому, а саме, що дана особа повторно протягом року вчинила порушення, передбачені частиною другою ст.173-8 КУпАП, копію відповідної постанови суду до протоколу не долучено.
Також, до матеріалів справи додана копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №429558 від 29.07.2025, яка дуже поганої якості, через що не можливо встановити її зміст.
Вказані недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті. Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути до ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рощина