Справа № 729/1336/25
3/729/598/25
18 серпня 2025 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши адмінматеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадження суду надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не був доставлений.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, статтею 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті із винесенням постанови, виходячи з такого.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Судом встановлено, що з матеріалів справи не вбачається чи ОСОБА_1 , визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а також його ставлення до вчиненого, що позбавляє суд можливості належним чином встановити обставини справи, ухвалити по справі законне та обгрунтоване судове рішення.
Враховуючи викладене та відсутність клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, суд вважає за неможливе об'єктивно розглянути справу, а тому адміністративний матеріал слід повернути до військової частини для забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу або відібрання від нього заяви про розгляд справи без його участі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,256,268,277,278 КУпАП, суд
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: