Справа № 712/8752/25
Провадження № 2/712/3568/25
12 серпня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.
позивача ОСОБА_1
представник позивача адвокат Грушевий Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про зняття арешту з майна, -
26 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) (м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 50) про зняття арешту з майна.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що 21.04.1998р. ОСОБА_3 , яка діяла також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .
08.09.2012р. у зв'язку з одруженням ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаної квартири, проте позивачка не має можливості оформити спадщину у зв'язку з реєстрацію на квартиру обтяження у вигляді арешту на підставі постанови АА № 44913 від 10.09.209р. державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ, нині Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), власник ОСОБА_2 .
Просить суд скасувати арешт. накладений на квартиру АДРЕСА_2 на підставі постанови АА № 44913 від 10.09.209р. державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ.
02 липня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача заявив клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка підтримала представника.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Суд вважає, що для виконання завдань підготовчого провадження щодо наявності чи відсутності підстав для залучення до участі інших осіб, які претендують або можуть претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_3 1959 року народження необхідно витребувати копію спадкової справи.
Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки копія спадкової справи має доказове значення у справі та заявник за законом не має можливості отримання вказаного доказу у позасудовому порядку.
Керуючись, ст. 84, 91, 200, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -
Витребувати від Третьої черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 147/2024 після смерті ОСОБА_3 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк надання доказів встановити -15 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий:
Повний текст ухвали складений 18 серпня 2025 року.