Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7581/25
Номер провадження 1-кс/711/1877/25
18 серпня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №12025250000000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , -
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася адвокат ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №12025250000000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 .
Згідно з нормами ч.1, ч.4 ст.201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею чи про зміну способу їх виконання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 не надано будь-яких документів на підтвердження повноважень представляти інтереси/здійснювати захист підозрюваної ОСОБА_3 в Придніпровському районному судді м. Черкаси.
Доданий до матеріалів клопотання ордер від 28.07.2025, виданий адвокатом ОСОБА_2 , щодо надання правничої (правової) допомоги в ЧРУП ГУНП в Черкаській області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Будь-якого іншого документу, визначеного Законом, з якого можна встановити обсяг та сферу повноважень (зокрема представляти інтереси чи здійснювати захист в суді/слідчого судді), адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів клопотання не надано.
Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , - підлягає поверненню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 9, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №12025250000000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1