Справа № 697/2132/25
Провадження № 1-кс/697/375/2025
Іменем України
18 серпня 2025 року м. Канів
Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП, погоджене з начальником Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про арешт майна,
Слідчий ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП ОСОБА_2 звернулася до суду погодженим з начальником Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Користувачем вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 ;
- мотоцикл « Mustang T200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .
Дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, права та обов'язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий не зазначає процесуальний статус власника майна та особи у володінні якого перебуває вилучене майно (відсутні докази набуття такого статусу).
Таким чином, майно щодо якого вирішується питання належить третій особі, якій не оголошено підозру, обвинувачення, тощо.
Зважаючи на викладене звернення до суду з клопотанням про арешт майна що перебуває у третіх осіб належить виключно прокурору, натомість з даним клопотанням звернувся слідчий.
Наведені обставини перешкоджають суду здійснити розгляд даного клопотання, оскільки воно подане не уповноваженою особою.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 171-173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1