Ухвала від 13.08.2025 по справі 695/2546/25

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2546/25

номер провадження 2/695/1636/25

УХВАЛА

13 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

представника позивача - адвоката Семенюк О.Г.,

представника відповідачів - адвоката Седун Д.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою СТОВ «Прогрес» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою СТОВ «Прогрес» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, що призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до СТОВ «Прогрес», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди недійсною, яка оплачена судовим збором відповідно до квитанції від 06.07.2025 року.

Представник відповідачів за первісним позовом Седун Д.В. просила прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним, оскільки вважає такий розгляд доцільним, договора оренди та додаткова угода стосується однієї і тієї ж земельної ділянки.

Представник позивача за первісним позовом Семенюк О.Г. заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду з первісним, так як це може затягнути розгляд даної справи, надавши письмові заперечення суду.

Суд, беручи до уваги, що зустрічний позов поданий вчасно та відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а також беручи до уваги, що позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до СТОВ «Прогрес», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди недійсною, підлягає до сумісного розгляду з первісним.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.ст. 188, 189, 193, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до СТОВ «Прогрес», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди недійсною до сумісного розгляду з первісним позовом.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою СТОВ «Прогрес» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та зустрічним позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Прогрес», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди недійсною відкласти на 13.11.2025 року на 16: 30 год., надавши можливість стороні відповідача за зустрічним позовом подати суду відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.