Справа № 693/420/23
Провадження № 1-кп/693/35/25
18.08.2025 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , в ході розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року за № 12022355370000068,
18.08.2025р. суддя за результатами розгляду зазначеного кримінального провадження вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вироку, про що суддею було оголошено присутнім у залі судового засідання.
Під час перебування у нарадчій кімнаті, суддею виявлено, що задля з'ясування обставин, які мають важливе значення при постановленні вироку згідно з нормами КПК України, необхідним є з'ясування певних питань, уникнення розбіжностей.
Положеннями КПК України не передбачена можливість виходу судді з нарадчої кімнати без постановлення судового рішення та можливість постановити ухвалу про поновлення судового розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об'єктивних суперечностей, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.
Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у постанові від 28.01.2021 у справі №182/523/16-к (провадження №51-1103-20).
Оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом, суддя вважає за необхідне відновити судовий розгляд з метою з'ясування обставин справи та перевірку їх доказами по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 372 КПК України, суддя
Поновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року за № 12022355370000068, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 24.09.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6