Справа № 569/1349/25
1-кс/569/5255/25
10 липня 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , слідчий - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічногообвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42025180000000003 від 10.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в умовах дії воєнного стану, 21.11.2024, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання вчинення дій майнового характеру, перебуваючи в барі «Акула», що знаходиться за адресою: вул. Київська, 40-А, м. Рівне, застосовуючи до ОСОБА_9 погрози фізичного насильства, які виразилась зокрема в погрозі ОСОБА_7 нанесення потерпілому удару графином, що знаходився на столі, безпідставно пред'явили останньому вимогу передати їм грошові кошти в сумі 4000 доларів США (з яких 1000 доларів США як борг ОСОБА_7 та 3000 доларів США неіснуючого боргу).
У подальшому, 30.12.2024, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на автомобільній стоянці біля торгового центру «HAPPY.mall», розташованого по вул. Сергія Бачинського, 5, в м. Рівне, продовжуючи свої злочинні дії, об'єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів в загальній сумі 4000 доларів США, незважаючи на заперечення останнім боргових зобов'язань в сумі 3000 доларів США, на підтвердження своїх погроз та примушування останнього до передачі їм грошових коштів, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_9 один удар рукою в ділянку голови, після чого ОСОБА_8 наніс потерпілому ще два удари рукою в ділянку голови та тулуба, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_9 тілесне ушкодження у виді синця на обох повіках правого ока, та повторно пред'явили йому незаконну вимогу передачі грошових коштів в сумі 4000 доларів США, одночасно погрожуючи фізичною розправою та позбавленням потерпілого можливості користуватись власним майном, а саме квартирою та гаражем.
Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всупереч волі ОСОБА_9 посадили його в автомобіль «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , та поїхали до гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 гараж, здійснюючи при цьому фотографування на наявні в них мобільні пристрої.
15.01.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи на автомобільній стоянці біля торгового центру «HAPPY.mall», розташованого по вул. Сергія Бачинського, 5, в м. Рівне, продовжуючи свої злочинні дії, об'єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів, з метою підтвердження своїх погроз та примушування останнього до повернення неіснуючого боргу, наказали потерпілому сісти до автомобіля марки «LINCOLN MKZ», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , та який перебував за кермом даного транспортного засобу.
Перебуваючи в автомобілі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , висловлюючи ОСОБА_9 погрози застосуванням фізичного насильства, в черговий раз пред'явили йому незаконну вимогу передачі грошових коштів в сумі 4000 доларів США (з яких 1000 доларів США як борг ОСОБА_7 та 3000 доларів США неіснуючого боргу), на що ОСОБА_9 повідомив про наявність у нього 500 доларів США.
У подальшому, зупинившись біля пункту обміну валют, розташованому по вул. В. Чорновола в м. Рівне, ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 , обміняв 500 доларів США на гривні, які передав в транспортному засобі ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі марки «LINCOLN MKZ», продовжили вимагати від ОСОБА_9 передачі їм грошових коштів в сумі 3500 доларів США (з яких 3000 доларів США неіснуючого боргу) та запропонували йому переоформити на них право власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
17.01.2025, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на автомобільній стоянці біля торгового центру «HAPPY.mall», розташованого по вул. Сергія Бачинського, 5, в м. Рівне, продовжуючи свої злочинні дії, об'єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів, пред'явили потерпілому незаконну вимогу передачі їм решти грошових коштів в сумі 3500 доларів США (з яких 3000 доларів США неіснуючого боргу), та як гарантію повернення боргу запропонували переоформити на них право власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній не погодився. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знову пред'явили ОСОБА_9 незаконну вимогу передачі решти грошей в сумі 3500 доларів США, висловлюючи при цьому завуальовані погрози застосуванням фізичного насильства в разі ненадання їм зазначених коштів, та встановивши строк їх передачі до 20.01.2025.
20.01.2025, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи на автозаправній станції «ОЛАС», розташованій по вул. Млинівська, 18, в м. Рівне, продовжуючи свої злочинні дії, об'єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у ОСОБА_9 неіснуючого боргу у виді грошових коштів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, на підтвердження своїх погроз та примушування до повернення визначеної ними суми неіснуючого боргу, ОСОБА_8 , у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , безпідставно наніс ОСОБА_9 , який перебував за кермом автомобіля «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , удари рукою в ділянки голови та тулуба, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді синця на фоні забою м'яких тканин на обох повіках лівого ока, синця на фоні забою м'яких тканин лівої вушної раковини, точкових крововиливів до переду від козелка лівого вуха, синця на верхній губі зліва із крововиливом на слизовій оболонці та розтріскуванням, синця по передньо-бічній поверхні живота зліва у нижній третині.
Після цього, всупереч волі ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, тримаючи потерпілого за одяг, перевів його з місця водія та посадив на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , при цьому сам сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_8 сів на заднє сидіння за потерпілим, та всупереч волі останнього забрав мобільний телефон, та ввівши пароль розблокування, який назвав ОСОБА_9 на його вимогу, передивився вміст телефону, зокрема листування в месенджерах та банківські додатки.
У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , в якому також перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розпочав рух в напрямку вул. Соборна в м. Рівне, в той час як ОСОБА_7 сів на водійське місце автомобіля «HYUNDAI SONATA», д.н.з НОМЕР_1 та рухався перед ними.
Рухаючись автомобілем «Renault Megane», ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , продовжуючи висловлювали ОСОБА_9 погрози застосуванням фізичного насильства, знову пред'явили потерпілому вимогу передачі грошових коштів, на що той повідомив про наявність у нього на даний час 500 доларів США.
Після цього, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , зупинив автомобіль «Renault Megane» біля пункту обміну валют, розташованому по вул. Соборна, 97 в м. Рівне, а ОСОБА_8 , взявши у ОСОБА_9 500 доларів США, обміняв їх на гривні, та повернувся в автомобіль.
В подальшому, приблизно о 14 год. 40 хв., біля автокооперативу «Кристал», що знаходиться за адресою: вул. Нижньодворецька, 41, м. Рівне, в автомобіль «Renault Megane» сів ОСОБА_7 , після чого вони продовжили рух до гаража № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Прибувши приблизно о 14 год. 50 хв. до гаража № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 на виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відкрив належний йому гараж, звідки останні почали виносити речі та завантажувати в автомобіль «Renault Megane».
У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 двічі перевезли речі, які знаходилися в гаражі та належать ОСОБА_9 у невстановлене досудовим розслідуванням місце, в той час як ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишались в гаражі.
Під час завантаження автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_9 , що у разі погашення неіснуючого боргу в сумі 3000 доларів США, вони повернуть його речі.
Крім того, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_4 , що той може забрати собі автомобіль «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , на що потерпілий ОСОБА_9 , побоюючись за своє життя та здоров'я, не висловив будь-яких заперечень, після чого ОСОБА_4 з ОСОБА_8 на вказаному автомобілі поїхали у невідомому напрямку.
В той же день, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_9 повернули останньому автомобіль «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , при цьому знову пред'явили йому вимогу передачі решти неіснуючого боргу в сумі 3000 доларів США, а також повідомили, що в разі неповернення боргу, речі потерпілого, які були вивезені з гаража, будуть продані в рахунок погашення частини неіснуючого боргу, а його залишок ОСОБА_9 продовжить сплачувати.
Крім того, 20.01.2025, приблизно о 14 год 20 хв., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території автозаправної станції «ОЛАС», що розташована за адресою: вул. Млинівська, 18, в м. Рівне, застосовуючи до ОСОБА_9 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, всупереч його волі, незаконно заволоділи автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 .
Зокрема, ОСОБА_8 , у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , безпідставно наніс ОСОБА_9 , який перебував за кермом автомобіля «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , удари рукою в ділянки голови та тулуба, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді синця на фоні забою м'яких тканин на обох повіках лівого ока, синця на фоні забою м'яких тканин лівої вушної раковини, точкових крововиливів до переду від козелка лівого вуха, синця на верхній губі зліва із крововиливом на слизовій оболонці та розтріскуванням, синця по передньо-бічній поверхні живота зліва у нижній третині.
Після цього, всупереч волі ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, тримаючи потерпілого за одяг, перевів його з місця водія та посадив на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , при цьому сам сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_8 сів на заднє сидіння за потерпілим.
У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , в якому також перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завів двигун та розпочав рух в напрямку вул. Соборна в м. Рівне, в той час як ОСОБА_7 сів на водійське місце автомобіля «HYUNDAI SONATA», д.н.з НОМЕР_1 та рухався за ними.
В той же день, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 повернули автомобіль «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , потерпілому ОСОБА_9 .
Також, 20.01.2025, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у гаражі № НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи останньому застосуванням фізичного насильства, відкрито викрали його речі, а саме: каміння бурштину вагою близько 10-12 кг, чотири колеса з дисками до автомобіля «BMW X3», машинку для калібрування куль «SKU» від «AVALON», турбогалтовку «AVALON TE6», віброгалтовку «AVALON», віброгалтовку об'ємом 10 літрів (назву не встановлено), віброгалтовку об'ємом 3 літри (назву не встановлено), два свердлильні верстати для обробки бурштину (назви не встановлено), кароварку (станок для обробки каміння бурштину; назву не встановлено), гравіювальну підвісну машину (назву не встановлено), алмазні круги до машинки для калібрування куль у кількості 26 штук, пилосос для сухого прибирання «Karcher» з мішком, набір біт «TOPTUL» у металевому футлярі зеленого кольору, набір шарошок у дерев'яному ящику, перфоратор «PHIOLENT», торцювальну пилу (назву не встановлено), набір кругів шліфувальних (кількість не встановлено), губки для полірування в кількості 6 штук, пасту для полірування в твердому стані в кількості 3 штуки, корзину чорного кольору, металеву насадку для шліфувальних кругів, круги для полірування в кількості 6 штук.
Вищевказані речі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 завантажили в автомобіль «Renault Megane», д.н.з НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , та у подальшому ОСОБА_13 та ОСОБА_8 перевезли їх у невстановлене місце.
11.02.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, а саме до 12 квітня 2025 року.
В подальшому 24.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
В подальшому строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді було продовжено до 4-ьох місяців, а саме до 11 червня 2025 року.
Крім того запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ухвалами слідчого судді від 08 квітня 2025 року було продовжено на 60 діб, а саме до 07 червня 2025 року.
04.06.2025 строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді було продовжено до 5-ти місяців, а саме до 11 липня 2025 року.
Крім того запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 05 червня 2025 року було продовжено в межах строків досудового розслідування, а саме до 11 липня 2025 року.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_9 , протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи, протоколами, складеними за результатами проведення контролю за вчиненням злочину та відомостями, які містяться в них, протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів, протоколами огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину, протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно вимог ч.6 ст.12 КПК України злочин, який інкримінуються підозрюваному ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Зокрема, ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , є те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Обґрунтування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відтак, підозрюваний може впливати на них з метою дачі неправдивих показів чи зменшення своєї ролі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також при перебуванні на волі чи обранні більш м'якого запобіжного заходу підозрюваний матиме змогу знищити речі, які були отриманні в наслідок відкритого викрадення чужого майна з гаражного приміщення потерпілого ОСОБА_9 чи змінити місце перебування зазначених речей що унеможливить їхнє відшукання.
Обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, Підозрюваний офіційно не працевлаштований, постійних доходів немає.
Можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні, є те що підозрюваний є фізично сильнішим за потерпілого, має зв'язки з іншими особами, які допомагали йому у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. На даний час досудовим розслідуванням не встановлено всіх осіб, які приймали безпосередню участь у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, не допитано свідків зазначеної події, відтак, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою примушення до зміни чи дачі неправдивих показів.
Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою без визначенням розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідча суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічногообвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у межах строку досудового розслідування, тобто до 11.08.2025 включно.
Визначити місцем утримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою - ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14