Справа № 557/1106/25
Провадження № 2-во/557/10/25
18 серпня 2025 року селище Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
10 липня 2025 року Гощанським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі 557/1106/25, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, було задоволено повністю.
Водночас у тексті вищевказаного рішення невірно зазначено наступне:
В абзаці другому, третьому описової частини рішення зазначено наступне:
«Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, вказує, що в архівній довідках №110 та №112 від 18.03.2025 виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» не повністю вказано його повне по батькові, що не відповідає його паспортним даним. За цією обставиною довідки не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу.
А тому, просить суд встановити факт належності архівних довідок №110 та №112 від 18.03.2025 виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім'я ОСОБА_1 , де його зазначено як ОСОБА_1 1969 р.н., ОСОБА_1 »
В абзаці тринадцятому описової частини рішення зазначено наступне:
«Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» видано архівну довідку № 112 від 18.03.2025 року видані комунальною установою “Трудовий архів Гощанської селищної ради» на прізвище ОСОБА_1 зазначено наступне:»
В частині другій резолютивної частини рішення зазначено наступне:
«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : архівних довідок №110, №112 від 18.03.2025 виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім'я ОСОБА_1 , де дані заявника значиться як ОСОБА_1 1969 р.н. та ОСОБА_2 Мих.»
Тобто, описка допущена в номері довідки, зазначено довідка №112 від 18.03.2025 виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради, тоді як вірно довідка №122 від 18.03.2025 виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради.
Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.
У відповідності доч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на наявність зазначеної описки, допущена описка є технічною та враховуючи, що дана описка не зачіпає суті судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 10 липня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя
Виправити описку, допущену у рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 10 липня 2025 року у справі №557/1106/25.
Другий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції :
Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, вказує, що в архівній довідках №110 та №122 від 18.03.2025 виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» не повністю вказано його повне по батькові, що не відповідає його паспортним даним. За цією обставиною довідки не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу.
Третій абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції :
А тому, просить суд встановити факт належності архівних довідок №110 та №122 від 18.03.2025 виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім'я ОСОБА_1 , де його зазначено як ОСОБА_1 1969 р.н., ОСОБА_1 ».
Тринадцятий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції :
Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» видано архівну довідку № 122 від 18.03.2025 року видані комунальною установою “Трудовий архів Гощанської селищної ради» на прізвище ОСОБА_1 зазначено наступне:
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : архівних довідок №110, №122 від 18.03.2025 виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім'я ОСОБА_1 , де дані заявника значиться як ОСОБА_1 1969 р.н. та ОСОБА_2 Мих.
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
С у д д я Д.В. Пацко