Справа № 539/4271/24
Провадження № 2/539/104/2025
іменем України
18 серпня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
з участю секретаря - Джадан І.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» - Панченко О.О.
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.02.2025 року в даній справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, 36007).
На вирішення експертизи поставлено наступне питання:
1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу MAN TGA 12.180, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, колір кузова - синій, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент настання ДТП 27.09.2023 року?
2. Чи є колісний транспортний засіб MAN TGA 12.180, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, колір кузова - синій, фізично знищенним? Якщо так, яка утилізаційна вартість транспортного засобу MAN TGA 12.180, д.н.з. НОМЕР_2 (вартість транспортного засобу після ДТП) станом на 27.09.2023 року?
3. Якщо ні, то яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу колісного транспортного засобу MAN TGA 12.180, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 27.09.2023 року, у цінах на дату ДТП?
4. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдано власнику КТЗ MAN TGA 12.180, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка сталася 27.09.2023 року станом на 27.09.2023 року, у цінах на дату ДТП?
У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №539/4271/24.
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покладено на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат».
Зобов'язано позивача ОСОБА_2 на вимогу експерта, надати необхідні документи та транспортний засіб MAN TGA 12.180, д.н.з. НОМЕР_2 , для його огляду.
Провадження у даній справі зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.
28.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання на дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 11.08.2025 року провадження у даній справі відновлено і призначено підготовче судове засідання на 18.08.2025 року.
В судовому засіданні представник позивача Мокрий Д.В. не заперечував проти продовження терміну проведення експертизи. Також зазначив, що транспортний засіб вже відремонтований, а тому просив експертизу провести за матеріалами спрви.
Представник відповідача ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» Панченко О.О. не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта.
Проаналізувавши доводи клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
З метою забезпечення проведення призначеної судом транспортно-товарознавчої експертизи суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 252, 257, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання судового експерта Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Балинського Є. - задовольнити.
Продовжити термін проведення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи протягом встановлених законодавством строків.
Судову транспортно-товарознавчу експертизу проводити без дослідження транспортного засобу «MAN TGA 12.180» д.н.з. НОМЕР_2 за наявними в матеріалах справи доказами, а саме: Т.1 а.с. 19-47, 48-49; Т.2 а.с. 19-20, 45-66, 72-97, 214-228.
Зобов'язати позивача ОСОБА_2 надати судовому експерту наявні у неї кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу, виконані по правилам судової фотографії на електронному носії.
Надати дозвіл на проведення дослідження за наданими матеріалами.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №539/4271/24.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Т.Д. Бєссонова