Справа № 375/1508/25
Провадження № 1-кс/375/175/25
про арешт майна
18 серпня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12025111250000169 від 04.06.2025, за ч. 1 ст. 307 КК України, клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
18.08.2025 т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , шляхом подання клопотання через канцелярію суду, звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження № 12025111250000169 від 04.06.2025 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України, із клопотанням про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені з домоволодіння АДРЕСА_1 речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти номіналом та номером купюри 1000-ЄК6401154, 1000-ЕН6477991, 1000-АТ8926320, 500- КИ1307670, 500-ЄЛ3774214, 500-ЛЕ4514840, 500-ЗН7649415, 500-ЛА2483410, 500-АА8834456, 200- ВФ0522729, 200- ЗБ6186051, 200-ЕБ7521304, 200-АТ0288433, 200-ЄВ2210006, 200- АТ7172028, 200-ЗБ 08449370, 200-ЕБ 0715198, 200-ЕД4726815, 200-АУ1195347, 200-ЕЖ8022269, 200-ЕБ7038907, 200-ЄВ8743061, 200-АН 5853696, 200-ВЛ 3699743, 200- БР6150790, 200-ЯБ4312842, 100- ЄЕ 6179340, 100-ЄЕ 2184324, 100-ЕЗ 1695169, 100-ЗБ8738842, 100-ЄЗ 9536811, 100-ЄЗ4870350, 100-ЗБ3069757, 100-ЕИ6683866, 100-ЕА2493834, 100-ЕА6861223, 100-УЧ7524154, 100-УР7565958, 100-АЛ 1859825, 100-ЄБ 5536365, 100-ЗГ2643144, 50-АМ0352900, 50-АМ0655021, 50-ЕБ6794846,50-АТ7881417,50-АД8221712, 50-ЕВ5206036, 50-ЕВ4026722, 50-ЕС6682636, 20- ВС5360679, 20-ГП 5549367, 20-АН8667667 в спец. пакеті PSP1196618, грошові кошти номіналом та номером купюри 5-УШ3466858, 1 долар США в спец. пакеті пакету ICR 0082567, мобільний телефон марки “ Sigma» та “ Huawei» , в спец. пакеті ICR 0082566. 2 картки “Альянс центр громадського здоров'я» в спец.пакеті PSP 1196588, банківську картку “Raiffeisen Bank»- НОМЕР_1 , банківська картка “ПриватБанк»- НОМЕР_2 , банківська картка “ОщадБанк»- НОМЕР_3 , банківська картка “Monobank» НОМЕР_4 , банківська картка “АБанк» НОМЕР_5 в спец. пакеті ICR 0082565. Маленькі частинки паперу із лрукованими та рукописними написами на 7 аркушах поміщено до спец. пакета PSP 1196587. Листи призначення згоди та заяви поміщено до спец. пакета SUD 2027266. Головки маку в поліетиленовому пакеті, в спец. пакеті 7146171. 3 пластинки з написом Метадон-3Н в кількості 21 таблетка в спец. пакеті PSP 1196617. два блістери зеленого кольору з написом ОСОБА_6 20 таблеток по 10 таблеток в кожному в спец. пакеті PSP 1196 611, грошову купюру номіналом 50- АМ 8566845 в спец. пакеті PSP 1196616, листи призначень, згоди в кількості 34 листка, в спец. пакеті WAR 1002116..
В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ОСОБА_5 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав таблетки білого кольору які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадол), та які незаконно зберігав у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 до 12.08.2025.
12.08.2025, близько 11 год. 45 хв. год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з місцем свого проживання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув шляхом продажу за гроші в сумі 450 гривень та передачею з рук в руки ОСОБА_7 блістер з вмістом 4 (чотирьох) таблеток Метадон - ЗН, який містить в собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,089 г.
15.08.2025 о 20 год. 04 хв. під час проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено в нагрудній сумці ОСОБА_8 грошові кошти номіналом та номером купюри: 1000-ЄК6401154, 1000-ЕН6477991, 1000-АТ8926320, 500- КИ1307670, 500-ЄЛ3774214, 500-ЛЕ4514840, 500-ЗН7649415, 500-ЛА2483410, 500-АА8834456, 200- ВФ0522729, 200- ЗБ6186051, 200-ЕБ7521304, 200-АТ0288433, 200-ЄВ2210006, 200- АТ7172028, 200-ЗБ 08449370, 200-ЕБ 0715198, 200-ЕД4726815, 200-АУ1195347, 200-ЕЖ8022269, 200-ЕБ7038907, 200-ЄВ8743061, 200-АН 5853696, 200-ВЛ 3699743, 200- БР6150790, 200-ЯБ4312842, 100- ЄЕ 6179340, 100-ЄЕ 2184324, 100-ЕЗ 1695169, 100-ЗБ8738842, 100-ЄЗ 9536811, 100-ЄЗ4870350, 100-ЗБ3069757, 100-ЕИ6683866, 100-ЕА2493834, 100-ЕА6861223, 100-УЧ7524154, 100-УР7565958, 100-АЛ 1859825, 100-ЄБ 5536365, 100-ЗГ2643144, 50-АМ0352900, 50-АМ0655021, 50-ЕБ6794846, 50-АТ7881417,50-АД8221712, 50-ЕВ5206036, 50-ЕВ4026722, 50-ЕС6682636, 20- ВС5360679, 20-ГП 5549367, 20-АН8667667, дані грошові кошти поміщено до спец. пакету PSP1196618. Також було виявлено грошові кошти номіналом та номером купюри 5-УШ3466858, 1 долар США дані грошові кошти поміщено до спец. пакету ICR 0082567. Мобільний телефон марки “ Sigma» та “Huawei» , які поміщено до спец. пакету ICR 0082566. 2 картки “Альянс центр громадського здоров'я» поміщено до спец. пакета PSP 1196588. Банківська картка “Raiffeisen Bank»- НОМЕР_1 , банківська картка “ПриватБанк»- НОМЕР_2 , банківська картка “ОщадБанк»- НОМЕР_3 , банківська картка “Monobank» НОМЕР_4 , банківська картка “АБанк» НОМЕР_5 поміщено до спец. пакету ICR 0082565. Маленькі частинки паперу із друкованими та рукописними написами на 7 аркушах поміщено до спец. пакета PSP 1196587. Листи призначення згоди та заяви поміщено до спец. пакета SUD 2027266. В даному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в спальній кімнаті виявлено головки маку в поліетиленовому пакеті, які поміщено до спец. пакета 7146171, 3 пластинки з написом Метадон-3Н в кількості 21 таблетка поміщено в спец. пакета PSP 1196617, два блістери зеленого кольору з написом ОСОБА_6 20 таблеток по 10 таблеток в кожному поміщено до спец. пакета PSP 1196 611. На комоді було виявлено грошову купюру номіналом 50- АМ 8566845 поміщено до спец. пакета PSP 1196616. В тумбі виявлено листи призначень, згоди в кількості 34 листка, які поміщено до спец. пакету WAR 1002116.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, збереження речових доказів, дізнавач, з посиланням на приписи ст. 131, 170 КПК України, просив задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У судове засідання особа, стосовно майна якої розглядається питання про арешт, ОСОБА_5 не з'явився, просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
У зв'язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо- та відео-технічними пристроями запису не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до таких висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111250000169 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.
15.08.2025проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено гроші та речі, на які слідчий просить накласти арешт.
Постановою слідчого від 17.08.2025вказані речівизнано речовим доказом.
Вважаючи, що вилучені під час огляду речі мають ознаки речового доказу, дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Так, у відповідності до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з поданого клопотання, дізнавач, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.
Частина перша статті 309 КК України встановлює відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надані дізнавачем дані, дають достатні підстави для того, щоб вважати, що кримінальне правопорушення могло бути вчинено. При цьому, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
Слідчий суддя погоджується, що вилучені в ході обшуку грошові кошти та інші речі можуть бути безпосередньо пов'язані із вчиненням кримінального правопорушення, при цьому вказані речі дійсно можуть бути речовими доказами незаконного поводження із наркотичними засобами, зокрема, з ними можуть проводитися певні експертизи, та дані докази відповідають критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, як предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речового доказу, що саме на цій початковій стадії є необхідним для з'ясування всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.
Тому цей захід слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.
Таким чином, загальний інтерес виправдовує втручання, яке не можна розглядати як невідповідне переслідуваній меті.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно що було вилучене під час обшуку 15.08.2025.
Таке рішення у даному випадку, буде відповідати вимогам статті 370 КПК України та загальним завданням кримінального провадження щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 372 КПК України, -
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111250000169 від 04.06.2025 за ч. 1 ст. 307 КК України, на виявлені та тимчасово вилучені з домоволодіння АДРЕСА_1 речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти номіналом та номером купюри 1000-ЄК6401154, 1000-ЕН6477991, 1000-АТ8926320, 500- КИ1307670, 500-ЄЛ3774214, 500-ЛЕ4514840, 500-ЗН7649415, 500-ЛА2483410, 500-АА8834456, 200- ВФ0522729, 200- ЗБ6186051, 200-ЕБ7521304, 200-АТ0288433, 200-ЄВ2210006, 200- АТ7172028, 200-ЗБ 08449370, 200-ЕБ 0715198, 200-ЕД4726815, 200-АУ1195347, 200-ЕЖ8022269, 200-ЕБ7038907, 200-ЄВ8743061, 200-АН 5853696, 200-ВЛ 3699743, 200- БР6150790, 200-ЯБ4312842, 100- ЄЕ 6179340, 100-ЄЕ 2184324, 100-ЕЗ 1695169, 100-ЗБ8738842, 100-ЄЗ 9536811, 100-ЄЗ4870350, 100-ЗБ3069757, 100-ЕИ6683866, 100-ЕА2493834, 100-ЕА6861223, 100-УЧ7524154, 100-УР7565958, 100-АЛ 1859825, 100-ЄБ 5536365, 100-ЗГ2643144, 50-АМ0352900, 50-АМ0655021, 50-ЕБ6794846,50-АТ7881417,50-АД8221712, 50-ЕВ5206036, 50-ЕВ4026722, 50-ЕС6682636, 20- ВС5360679, 20-ГП 5549367, 20-АН8667667 в спец. пакеті PSP1196618; грошові кошти номіналом та номером купюри 5-УШ3466858, 1 долар США в спец. пакеті пакету ICR 0082567; мобільний телефон марки “ Sigma» та “ Huawei», в спец. пакеті ICR 0082566; 2 картки “Альянс центр громадського здоров'я» в спец.пакеті PSP 1196588; банківську картку “Raiffeisen Bank»- НОМЕР_1 , банківську картку “ПриватБанк»- НОМЕР_2 , банківську картку “ОщадБанк»- НОМЕР_3 , банківську картку “Monobank» НОМЕР_4 , банківську картку “АБанк» НОМЕР_5 в спец. пакеті ICR 0082565; маленькі частинки паперу із друкованими та рукописними написами на 7 аркушах поміщені до спец. пакета PSP 1196587; листи призначення згоди та заяви поміщено до спец. пакета SUD 2027266; головки маку в поліетиленовому пакеті, в спец. пакеті 7146171; 3 пластинки з написом Метадон-3Н в кількості 21 таблетка в спец. пакеті PSP 1196617; два блістери зеленого кольору з написом ОСОБА_6 20 таблеток по 10 таблеток в кожному в спец. пакеті PSP 1196 611, грошову купюру номіналом 50- АМ 8566845 в спец. пакеті PSP 1196616; листи призначень, згоди в кількості 34 листка, в спец. пакеті WAR 1002116.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1