Справа № 766/2660/25
н/п 2/766/8073/25
15 липня 2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря Бажанової В.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсона за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тільненко Ольга Сергіївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
ОСОБА_1 в лютому 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 000 грн щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з 19.07.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
29.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Боцаненко Л.П. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила зменшити розмір аліментів до 24 000 грн. у зв'язку з домовленістю сторін про зменшення суми аліментів.
В свою чергу від представника позивача , адвоката Тільненко Ольги Сергіївни надійшло клопотання , в якому вона просила зменшити розмір позовних вимог до 24 000 грн. у зв'язку з домовленістю сторін.
Позиції учасників справи
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала свої повноваження представнику , яка в свою чергу подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав свої повноваження представнику , яка подала клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши про часткове визнання позову.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до таких висновків.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2019 року.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 19 березня 2021 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 376.
Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою «Про дозвіл на тимчасове проживання» виданою Французькою республікою та довідкою від Державного Центрального дитячого садочку (59530, мун. Ле - Кенуа, вул. Рю Сент-Франсуа , 15) .
Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до статті 13 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з частиною другою, третьою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частиною другоюстатті 182 СК Українирозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, за наслідком дослідження вищезазначених доказів, здійснюючи їх аналіз в сукупності, приймаючи до уваги те, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, у зв'язку з чим може надавати матеріальну допомогу на її утримання,враховуючи фактичне визнання позову відповідачем із урахуванням зменшення позовних вимог, враховуючи положення ст.141 СК України щодо рівності обов'язку батьків по утриманню дітей, матеріального становища позивача, відповідача, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню, буде законним і справедливим стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 24 000 грн., щомісячно, з дня подачі позову до суду, тобто з 20.02.2025 року до досягнення дитиною повноліття , що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно доч.ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат ,пов'язаних з розглядом справи ,належать зокрема витрати пов'язані із залученням перекладача.
Вивчивши матеріали справи в якому наявні переклади документів , суд вважає за необхідне стягнути 640 гривень на користь позивача , у зв'язку з понесеними витратами на послуги перекладача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена за вимогою про стягнення аліментів.
Згідно з п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.79, 84, 150,180-183,191СК України , ст.ст.4,5,11-13,76-81,133, 141, 206 ч.4 ст.ст.223,263-265,268,273,430 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 24 000 грн., починаючи з 20.02.2025 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати пов'язані із залученням перекладача у розмірі 640 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя Л.А. Скрипнік