Справа № 587/3912/25
18 серпня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 3-го курсу ДНЗ №11, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775318 від 05 серпня 2025 року - 02 серпня 2025 року ОСОБА_1 о 19 год. 50 хв. в с. Бездрик, по вул. Лісова, поблизу ставку в забороненому законом місці розпивав коньяк в кількості 100 грам, чим своїми діями ображав людську гідність, громадську мораль. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, запевнив, що більше такого вчиняти не буде.
Законний представник ОСОБА_1 - вітчим ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти фактичних обставин справи, що викладені у протоколі, пояснив, що бесіду з пасинком провів, зазначив, що хлопець не вживає алкогольних напоїв, випив трішки з компанією, завжди чемний, допомагає по господарству, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до таких висновків.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років вважаю за необхідне застосувати до нього такий захід впливу як попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І. Г. Вортоломей