Справа № 592/13122/25
Провадження № 1-кп/592/733/25
15 серпня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020200440000242 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
13.08.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020200440000242 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння, шляхом зловживання довірою, належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 4 000 грн.
У ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла його вчинити; однак позитивного результату здобуто не було.
З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження 12020200440000242 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою суду від 13.08.2025 клопотання призначено до судового розгляду на 15.08.2025.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №112020200440000242 від 21.01.2020, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Законність відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Публічність, згідно ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
21.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12020200440000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння, шляхом зловживання довірою, належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 4 000 грн.
З матеріалів кримінального провадження №12020200440000242 від 21.01.2020 вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
- 30.01.2020 допитаний потерпілий ОСОБА_4 (а.с. 22-24);
- 18.03.2020, 19.03.2020 допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 34-35).
Постановою слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області від 19.04.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440000242 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 36-37).
Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 06.05.2020 вказану постанову слідчого було скасовано, кримінальне провадження надіслано до Сумського ВП ГУНП в Сумській області для організації та проведення досудового розслідування (а.с. 38-39).
Постановою ст. дізнавача СД Сумського РУП в Сумській області від 15.06.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440000242 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було закрито (а.с. 45).
Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 від 26.09.2022 вказану постанову дізнавача було скасовано (а.с. 46).
Відтак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після чергового скасування постанови про закриття кримінального провадження, жодної процесуальної та слідчої дії, спрямованої на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та встановлення особи, яка б могла його вчинити, проведені не були. Що, в свою чергу, вказує на необґрунтованість клопотання прокурора.
За таких обставин закриття кримінального провадження №12020200440000242 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, є передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372КПК України, суд
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020200440000242 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020200440000242 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1