Справа № 592/12923/25
Провадження № 1-кп/592/724/25
15 серпня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 2015200440002034, внесеного 26.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.289 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
11.08.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015200440002034 від 26.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння т/з ВАЗ 2107 синього кольору н.з. НОМЕР_1 з гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Псел» по вул. Рубіжна в м. Суми, що мало місце у період часу з 16:00 21.03.2015 по 10:30 26.03.2015.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не вдалося; за відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою суду від 11.08.2025 клопотання призначено до судового розгляду на 15.08.2025.
Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засіданні у його відсутність, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440002034 внесено відомості за фактом незаконного заволодіння належного ОСОБА_4 т/з ВАЗ 2107 синього кольору н.з. НОМЕР_1 вартістю 71 400 грн з гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Псел» по вул. Рубіжна в м. Суми, що мало місце у період часу з 16:00 21.03.2015 по 10:30 26.03.2015.
Попередня правова кваліфікація - ч.2 ст.289 КК України.
З постанови слідчого від 16.11.2022 про закриття кримінального провадження №12022200480002428 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні публічного обвинувачення.
Смерть потерпілого не є обставиною, яка є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.3 ст.11 КПК України кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
За приписами ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 цієї статті). Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 цієї статті). Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України (ч. 4 цієї статті).
Пунктами 1-2 ч.3 ст.56 КПК України передбачено, що під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду та брати участь у судовому провадженні.
Публічність, згідно зі ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи й оцінки слідчим усіх зібраних і перевірених доказів.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 25.08.2021 (справа № 142/536/20, провадження № 51-1546 км 21).
Матеріали кримінального провадження не містить відомостей щодо близьких родичів чи членів сім'ї, спадкоємців після смерті потерпілого ОСОБА_5 , адреси їхнього проживання та засоби зв'язку.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості повідомити близьких родичів чи членів сім'ї померлого ОСОБА_5 про дату, час і місце здійснення розгляду клопотання, з метою надання останнім можливості висловити свою позицію щодо доводів сторони обвинувачення, викладених у поданому клопотанні, і надати відповідні документи на її підтвердження.
З огляду на викладене суд вважає, що закриття кримінального провадження № 12015200440002034 від 26.03.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору.
Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015200440002034, внесеного 26.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.289 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015200440002034, внесеного 26.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1