Справа № 366/1201/25
Провадження № 2/366/544/25
07.08.2025 селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М»
про стягнення 79 955,30 грн. та розірвання договорів оренди
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М» (далі - відповідач) про стягнення 79 955,30 грн. та розірвання договорів оренди.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за 8 (вісьмома) договорами оренди землі від 02.01.2023, внаслідок чого позивач просить розірвати зазначені договори та стягнути з відповідача 79 955,30 грн. заборгованості з орендної плати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
27.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.06.2025.
У судовому засіданні 26.06.2025 розгляд справи було відкладено на 07.08.2025, у зв'язку з неявкою відповідача.
07.08.2025 у судове засідання з'явився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:
-з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
-вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд
1.Закрити підготовче провадження.
2.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М» про стягнення 79 955,30 грн. та розірвання договорів оренди до розгляду по суті на 03.09.2025 об 11 год. 50 хв.
3.У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МОВЧАН