"18" серпня 2025 р. Справа № 363/3985/25
18 серпня 2025 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025111150000642 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
15.08.2025 року слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025111150000642 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.07.2025 о 20:50 год. до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров'я про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставили із стоматологічної клініки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у комі, без свідомості, попередньо була введена у наркоз для проведення стоматологічного лікування після якого впала в кому. Попередній діагноз: після реанімаційна хвороба, кома 3 ступеню.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2025 року приблизно о 11 годині 00 хвилин лікар-стоматолог ОСОБА_6 прибув до приватної стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для надання оплатних стоматологічних послуг приватної медицини. На 18 годину 00 хвилин було призначено на прийом для видалення зубу громадянку на ім'я ОСОБА_5 , остання телефонувала ОСОБА_6 14.07.2025 року та скаржилася на зубну біль, остання прибула на призначений час, разом з нею була її знайома на ім'я ОСОБА_7 . Після чого, лікар-стоматолог розпитав ОСОБА_5 про скарги на зубну біль та здійснив діагностичний огляд, після чого було прийнято рішення про видалення 38 зубу, на що остання погодилась. Знайома на ім'я ОСОБА_7 , яка прибула з ОСОБА_5 повідомила, що у ОСОБА_8 » та їй потрібно вести внутрішньовенну ін'єкцію для полегшення ї стану, препарати в неї з собою.
В подальшому було встановлено що знайома на імя ОСОБА_7 , це ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до допитів свідків проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені інформації, щодо власника кімнати, в якій проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
29.07.2025 року було надіслано запит в Комунальне підприємство Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з метою отримання інформації про власника кімнати 14 квартири АДРЕСА_5 .
Після чого, 06.08.2025 року було отримано відповідь від Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може надати інформацію лише на законних підставах - за наявності ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до відповідних документів.
В даному кримінальному провадженні необхідно дослідити всі обставини кримінального правопорушення для встановленні істини, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме встановлення власника кімнати 14 квартири АДРЕСА_5 , яка знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначені документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі можливо встановити потрібну для досудового розслідування інформацію.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, у поданому клопотанні просили проводити судове засідання без їх участі.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною другою ст. 11 Закону України “Про інформацію» встановлено, що не допускаються поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.
Відповідно до частини другої ст. 21 Закону України “Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.
Згідно ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у Комунальному підприємстві Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про власника кімнати № НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_5 , які знаходяться у володінні Комунальному підприємстві Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшим вилученням зазначеної документації.
Строк дії ухвали визначити по 18.09.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1