"18" серпня 2025 р. Справа № 366/2300/23
18 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням провідного інспектора Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Макарівка, Іванківського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.08.2023 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 03.08.2023 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Провідний інспектор Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов'язки, покладені на нього судом виконував в повному обсязі, на реєстрацію до Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з'являвся кожного місяця згідно встановлених днів явки та на даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з'явилася, 14.08.2025 року через канцелярію суду подала заяву, в якій подання підтримала та просила проводити судове засідання без її участі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.08.2023 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Вирок суду набрав законної сили 05.09.2023 року.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що засуджений обов'язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Подання провідного інспектора Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 03.08.2023 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1