Справа № 358/1360/25 Провадження № 3/358/618/25
11 серпня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ТАРТЕХ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
З протоколу № 2289/10-36-07-12 від 30.07.2025 вбачається, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТАРТЕХ» було встановлено, що ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «ТАРТЕХ» вчинив правопорушення п.44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПКУ, в результаті завищено задекларовані показники у рядку 10.1 податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2020 «Придбання з податком на додану вартість на митній території України товарів (послуг) з основною ставкою» на 541533,78 грн та відповідно занижено ряд. 18 податкової декларації з податку на додану вартість «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету» на загальну суму 395757,78 грн та завищено ряд. 19 податкової декларації з податку на додану вартість «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації) (позитивне значення) на загальну суму 145776 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідив письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП не є триваючим.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 за грудень 2020 року, а виявлене актом перевірки від 30.07.2025 року, на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.
З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.163-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець