Справа № 288/1981/21
Провадження № 2-др/288/4/25
/ вступна та резолютивна частини /
18 серпня 2025 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
з участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,
первісного позивача (відповідача за зустрічним) - ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяви представників позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі № 288/1981/21 щодо розподілу судових витрат,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, беручи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 133, 137, 141, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяви представників позивача за первісним позовом - Ткачука Анатолія Олександровича та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі № 288/1981/21 щодо розподілу судових витрат - задовольнити.
Доповнити рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 липня 2025 року в цивільній справі № 288/1981/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Авто Центр» про визнання майна спільного сумісною власністю подружжя, про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов'язанням, абзацом дванадцятим та тринадцятим наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати пов'язані з професійною правничою допомогою адвоката Ткачука Анатолія Олександровича в розмірі 27600.00 гривень.»
«Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати пов'язані з професійною правничою допомогою адвоката Ткачук Таміли Андріївни в розмірі 10800.00 гривень.»
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко