Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/492/25
18 серпня 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ,
20 липня 2025 року о 18 годині 03 хвилині ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим постановами Народицького районного суду Житомирської області від 17 вересня 2024 року й 18 листопада 2024 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених відповідно частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також будучи 24 серпня 2024 року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував по вулиці Центральній, 1, с.Христинівка Народицькогої територіальної громади Коростенського району Житомирської області повторно протягом року мопедом марки Сузукі, який не зареєстрований в Україні в установленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан відмовився. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пунктів 2.1.а, 2.5., 30.1. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив встановлені судом обставини та пояснив, що вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, та неодноразово позбавлявся судом цього права. 20 липня 2025 року у вечірній час йому потрібно було поїхати в с.Христинівка, де його зупинили поліцейські та повідомили, що виявили у нього ознаки алкогольного сп'яніння. Він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки мопеда та у медичному закладі за порадою адвоката, який мав приїхати на місце події з іншого населеного пункту, але не приїхав. Визнав провину у вчиненому, просив його суворо не карати.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №397730, серії ЕПР1 №397585 та серії ЕПР1 №397682 від 20 липня 2025 року, рапортом інспектора СРПП з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Олександра Корольчука від 20 липня 2025 року, копіями постанов Народицького районного суду Житомирської області від 17 вересня та 18 листопада 2024 року, постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4263672 від 13 березня 2025 року та серії ЕНА №5272628 від 20 липня 2025 року, долученими до матеріалів справи дисками з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зазначені вище матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
З огляду на те, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про належність на праві власності мопеда, яким керував ОСОБА_1 , останньому, суд визначає адміністративне стягнення без конфіскації транспортного засобу.
Частиною 2 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті (частина 3 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Народицького районного суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року, що на момент ухвалення постанови складає 13 років 9 місяців 22 дні.
Керуючись статтями 27, 34, 30, 35, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, рахунок №UA368999980313060149000006001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485).
Приєднати за правилами частини 3 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення до додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років за вчинення нового адміністративного правопорушення невідбуту частину стягнення, накладеного постановою Народицького районного суду Житомирської області від 18 листопада 2024 року, що становить 13 років 9 місяців 22 дні, визначивши ОСОБА_1 загальний строк додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 23 роки 9 місяців 22 дні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783).
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА