Справа № 278/3711/25
18 серпня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 05.08.2025 року було ухвалено ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме - помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судовий збір.
З матеріалів справи вбачається, що останньому встановлена інвалідність 2 групи за загальним захворюванням.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП,
Виправити описки в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 05.08.2025 року у справі №278/3711/25.
Викласти 8 абзац описової частини постанови у наступній редакції:
"Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, відтак, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням".
Виключити з резолютивної частини вказаної постанови 3 та 4 абзаци, що стосуються сплати судового збору.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік