Ухвала від 18.08.2025 по справі 190/753/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 190/753/24

провадження № 51 - 3148 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2025 року по справі за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід від участі у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19 жовтня 2023 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорів П'ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратуриза ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року вищевказану ухвалу залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали попередніх судів та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

За положеннями ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виправлення описки, переглянута колегією суддів апеляційного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги, Дніпровський апеляційний суд своєю ухвалою від 22 липня 2025 року залишив зазначену ухвалу слідчого судді без змін.

Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3