Ухвала від 18.08.2025 по справі 212/5767/22

УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 212/5767/22

провадження № 51-2315км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її участю у режимі відеоконференції,

встановив:

ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за її участю у режимі відеоконференції.

Кримінальне провадження щодо неї призначено до касаційного розгляду на

17 вересня 2025 року о 11:10.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженоїпідлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про її участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 17 вересня 2025 року о 11:10, між Верховним Судом і ДУ «Кам'янська виправна колонія № 34».

Доручити начальнику ДУ «Кам'янська виправна колонія № 34» 17 вересня 2025 року о 11:10 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Кам'янська виправна колонія № 34», за участю засудженої ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Кам'янська виправна колонія № 34».

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Кам'янська виправна колонія

№ 34» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1