18 серпня 2025 року м. Кропивницький
справа № 404/9949/24
провадження № 22-ц/4809/1139/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Єгорової С. М., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року у складі головуючого судді Варакіної Н. В.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницький, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 14 серпня 2025 року.
14 серпня 2025 року у справі оголошено перерву до 10 години 30 хвилин 21 серпня 2025 року.
15 серпня 2025 року надійшла до суду заява позивачки про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за її участі в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2025 року, призначене до розгляду на 10 годину 30 хвилин 21 серпня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Онуфріївському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі, за участі позивачки у справі ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції із Кропивницьким апеляційним судом о 10 годині 30 хвилин 21 серпня 2025року.
Копію ухвали направити до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. М. Єгорова